Question

在Swift中，以下代码编译没有问题。

protocol P1 {
    associatedtype T = Int
}

protocol P2 {
    typealias T = Int
}

在我看来，它们的行为几乎相同。我注意到的唯一区别是，P1的使用时间还有其他限制，因为它具有关联的类型。特别是let x: P1是错误，而let x: P2很好。

这两种协议之间的实际区别是什么？在编译后的代码中，它们是否有所不同？最后，使用P1而不是P2有优势吗？

为清楚起见进行编辑：

我知道关联类型和类型别名之间的有效区别，所以令我惊讶的是，甚至允许您为关联类型提供固定值。这似乎破坏了关联类型的全部目的。我想知道是否有任何实用程序可以为关联类型赋予固定值，并且我想知道一旦编译后这两个协议是否不同。

Answer 1

在您编写的代码中，实际上没有功能上的区别，因为您将associatedType设置为Int。

要获得更强大的用法，您可以将associatedType用作伪通用约束。

所以您可以这样写...

protocol P1 {
    associatedType Item: Equatable
    var itemArray: [Item] { get set }
    func add(item: Item)
}

extension P1 {
    func add(item: Item) {
        itemArray.append(item)
    }
}

struct StructWithStrings: P1 {
    var itemArray: [String]
}

struct StructWithInts: P1 {
    var itemArray: [Int]
}

因为它们都符合P1并且都将其数组类型设置为Equatable类型。编译器可以推断出add(item: Item)函数的正确类型，并在编译时提供帮助。

与此相反，typealias仅为了方便起见才真正用于更改某种类型的名称。例如，您可能会像... (Data?, Error?, URLResponse) -> ()这样使用闭包，并且多次编写它会很长，但也会失去一些含义。所以你可以做...

typealias DownloadResponse = (Data?, Error?, URLResponse) -> ()

，并将所有用法替换为DownloadResponse。

在Swift中，有很多关于relatedType的优秀资源...

斯威夫特：类型别名和具有协议值的关联类型之间有什么区别？

1 个答案: