Question

一个人比另一个人有明显的好处吗？我开始使用后者，因为它不会用静态const声明污染头文件，因此它读起来有点容易。我经常在几个成员函数中使用这些常量。

课程范围：

.hpp

class MyType 
{
private:
    static const std::wstring kFoo;
}

.cpp

const wstring MyType::kFoo(L"foo");
...
void MyType::parse(const wstring& input)
{
    if (input == kFoo) { do1; }  
    ...
}

相对

命名空间范围

.cpp

const wstring kFoo(L"foo");
...
void MyType::parse(const wstring& input)
{
    if (input == kFoo) { do1; }  
    ...
}

Answer 1

首先

const wstring kFoo(L"foo");

在全局范围内，而不在namespace中。您可以轻松地将其包装在匿名namespace中。

namespace
{
   const wstring kFoo(L"foo");
}

关于使用static类成员还是namespace中成员的问题，答案取决于团队编码风格准则以及个人喜好。

我的建议是将其放在.cpp文件中的匿名namespace下。这样，它可以保留实现细节，并且类定义不会受到实现细节的污染。

PS

请注意，问题static string constants in class vs namespace for constants [c++]使问题更严重，但有所不同。在另一篇文章中，用户希望在多个文件之间共享static成员变量。在您的帖子中，您明确地将static成员变量作为private成员，因此不能在文件之间共享。如果该评估是不正确的，则您的问题是另一个问题的重复，应被视为同样的解决方案。

我应该在类或名称空间范围使用静态const变量吗？

1 个答案: