Question

我想知道是更好还是直接在解析器中使用prisma客户端或通过上下文传递它。

在官方文档中，它是通过上下文传递的：

const { prisma } = require('./generated/prisma-client');

const resolvers = {
  Query: {
    feed: (parent, args, context) => {
      return context.prisma.posts({ where: { published: true } })
    }
}

const server = new GraphQLServer({
  typeDefs: './src/schema.graphql',
  resolvers,
  context: {
    prisma,
  },
})

我的问题是：为什么没有在解析器中直接使用pyramida客户端。

const { prisma } = require('./generated/prisma-client');

const resolvers = {
  Query: {
    feed: (parent, args, context) => {
      return prisma.posts({ where: { published: true } })
    }
}

const server = new GraphQLServer({
  typeDefs: './src/schema.graphql',
  resolvers,
})

此解决方案有什么问题吗？

Answer 1

尽管您的方法没有错，但有两个原因让您想通过上下文进行操作：

编写单元测试时，可以轻松地用模拟实现交换pyramida。这是一个示例：https://github.com/javascript-af/javascript-af/blob/1e89e5436fbf0d6e3de37f12e6853a8ff6fc7898/packages/backend/tests/utils/gqlTestClient.ts#L12
您可以通过这种方式轻松地传递prisma的两个实例，就像您要在其他地方查询数据一样。您可以通过使用两个单独的端点实例化context.db1类并将其通过上下文对象中的两个键传递给graphql服务器，来传递context.db2和Prisma。
在graphql文档中，建议通过上下文传递数据库访问权限。遵循规范总是很高兴：https://graphql.org/learn/execution/#asynchronous-resolvers

Answer 2

您不希望解析器访问您的完整架构，这是不必要的风险。

更好的方法是将棱镜对象通过上下文传递给解析器还是直接使用它？

2 个答案: