我是汇编的新手，试图了解以下功能的objdump：
int nothing(int num) {
return num;
}
这是结果（Linux，x86-64，gcc 8）：
push rbp
mov rbp,rsp
mov DWORD PTR [rbp-0x4],edi
mov eax,DWORD PTR [rbp-0x4]
pop rbp
ret
我的问题是：
1. edi来自哪里？通读一些介绍性文档，我的印象是[rbp-0x4]将包含num。
2.从以上所述，显然edi包含自变量。但是[rbp-0x4]起什么作用呢？为什么不只是mov eax, edi？
谢谢！
答案 0 :(得分：3)
edi来自哪里？...从上面看，显然edi包含参数。
这是调用约定（对于Linux和许多其他操作系统）：
这些操作系统的所有编程语言都通过rdi中的第一个参数。结果（返回值）在rax中传递。
并且由于您的C编译器将int解释为32位，因此仅使用rdi和rax的低32位-edi和{{1} }。
Windows的编程语言在eax中传递第一个参数...
但是
rcx扮演什么角色？
在这里使用[rbp-0x4]主要是历史原因。在16位代码（如1980年代和1990年代的PC中使用的代码）中，无法使用rbp寄存器（对应于sp）在堆栈上寻址数据。唯一允许在堆栈上轻松寻址值的寄存器是rsp寄存器（对应于bp）。
即使在32位或64位代码中，编写使用rbp而不是rsp来寻址局部变量（在堆栈上）的编译器也更加困难。
在知道C函数中的操作之前，编译器会生成汇编代码的前3条指令。编译器将值放在堆栈上，因为您可以在代码中执行类似rbp的操作。但是，当address = &num在寄存器中时，这是不可能的，只有当num位于存储器中时，这是不可能的。
为什么不只是
num？
如果告诉编译器优化代码，它将在生成第一条汇编程序指令之前先检查C函数的内容。它将发现不需要将该值放入内存中。
在这种情况下，代码确实将如下所示：
mov eax, edi