Question

今天，我在科特林（Kotlin）和一些java.lang.reflect.Proxy一起玩，我对此行为感到惊讶：

import java.lang.reflect.Proxy

interface Dog {
  fun bark()
  fun bark3Times()
}

class DogImpl : Dog {
  override fun bark() = println("Bark!")
  override fun bark3Times() = repeat(3) { bark() }
}

fun Dog.bark5Times() = repeat(5) { bark() }

fun main(args: Array<String>) {

  val classLoader = Dog::class.java.classLoader

  val realDog: Dog = DogImpl()

  val proxyDog: Dog = Proxy.newProxyInstance(
    classLoader,
    arrayOf(Dog::class.java)
  ) { _, method, _ ->

    println("Proxy invoked! Method = ${method.name}")
    method.invoke(realDog)

  } as Dog

  println("--- Dog barking 3 times ---")
  proxyDog.bark3Times()

  println()
  println("--- Dog barking 5 times ---")
  proxyDog.bark5Times()

}

输出：

--- Dog barking 3 times ---
Proxy invoked! Method = bark3Times
Bark!
Bark!
Bark!

--- Dog barking 5 times ---
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!

问题：

为什么在第一个示例中只为bark3Times个调用调用代理，而没有为单独的bark个调用，而在第二个示例中，没有为bark5Times调用代理，但是每次都调用一次bark通话？

Answer 1

这就是所谓的自我呼叫，它是基于代理的AOP（例如Spring的@Transactional和@Cacheable）中大量错误的来源。

您的Proxy Dog充当基础DogImpl实例的装饰器。当您的主要方法调用proxyDog.bark5Times()时，扩展方法在代理对象上连续调用bark()五次，其中包含建议，并打印“被调用的代理！”。消息。

但是，当您调用bark3Times()时，该调用会命中代理（已打印日志消息！）...，然后DogImpl实例会直接对其自身调用this.bark() < / em> 3次，而不通过代理。

Answer 2

您的困惑来自对扩展功能的误解。它们被编译为JVM中的静态方法，并且没有神奇地“注入”到类中。当您意识到它们看起来像Java代码时，问题就变得显而易见：

// Kotlin
fun Dog.bark5Times() = (0 until 5).forEach { bark() }

// equivalent in Java
public static void dogBark5Times(Dog dog){ 
    for(i = 0; i < 5; i++){ dog.bark(); }  // in this case dog is proxy so log is shown
}

Kotlin在java.lang.reflect.Proxy对象上调用扩展函数时的奇怪行为

2 个答案: