Question

什么是覆盖案例的GetHashCode函数的最佳方法，何时如果其中至少有一个字段匹配，则我的对象被视为相等。

对于通用Equals方法，示例可能如下所示：

    public bool Equals(Whatever other)
    {
        if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, other)) return true;

        // Considering that the values can't be 'null' here.
        return other.Id.Equals(Id) || Equals(other.Money, Money) ||
               Equals(other.Code, Code);
    }

尽管如此，我对于为这种情况做出良好的GetHashCode实施感到困惑。

应如何做？

谢谢。

Answer 1

这是Equals的可怕定义，因为它不具有传递性。

考虑

x = { Id = 1, Money = 0.1, Code = "X" }
y = { Id = 1, Money = 0.2, Code = "Y" }
z = { Id = 3, Money = 0.2, Code = "Z" }

然后x == y和y == z，但x != z。

此外，我们可以确定GetHashCode的唯一合理实现是一个常量映射。

假设x和y是不同的对象。让z成为对象

z = { Id = x.Id, Money = y.Money, Code = "Z" }

然后x == z和y == z，以便x.GetHashCode() == z.GetHashCode()和y.GetHashCode() == z.GetHashCode()建立x.GetHashCode() == y.GetHashCode()。由于x和y是任意的，我们已确定GetHashCode是常数。

因此，我们已经证明GetHashCode唯一可能的实现是

private readonly int constant = 17;
public override int GetHashCode() {
    return constant;
}

所有这些结合在一起表明你需要重新思考你正在尝试模型的概念，并提出Equals的不同定义。

Answer 2

我认为你不应该使用Equals。人们有一个非常明确的概念，即等于什么意思，如果ID不同但代码或名称相同，我不会认为那些“平等”。也许你需要一种不同的方法，比如“IsCompatible”。

如果您希望能够对它们进行分组，可以在这些对象的列表上使用扩展方法ToLookup（），以使用谓词，这将是您的IsCompatible方法。然后他们将被分组。

Answer 3

黄金法则是：如果对象比较相等，则必须生成相同的哈希码。

因此，符合（但假设，不合需要）的实施将是

public override int GetHashCode()
{
    return 0;
}

坦率地说，如果Id，Name和Code彼此独立，那么我不知道你是否可以做得更好。将这种类型的对象放在哈希表中会很痛苦。

C＃GetHashCode问题

3 个答案: