Question

双指针仅存储指针的地址不是真的吗？然后如何存储整数地址？

{
    int **ptr,a;
    a = 10;
    ptr = &a; 

    printf("value of a = %d\n",*ptr);  //why it works?
    printf("value of a = %d\n",**ptr); //why it doesnt work?

}

Answer 1

对于您的问题，由于您使require(Matrix) dataset$target.category <- factor(dataset$target.category) dataset$source.category <- factor(dataset$source.category) res <- sparseMatrix( as.integer(dataset$target.category), as.integer(dataset$source.category), x = dataset$total ) res <- res/rowSums(res)指向ptr，因此，进行&a的结果与进行*ptr的结果相同，这为您提供了*(&a)指向的位置，即&a的值。但是从语义上讲这是不正确的，如果a的大小（实际上是int *的大小与*ptr的大小（{{1是什么） }}是。

当您执行int时，您将a的值视为指针，并取消了对其的引用。由于**ptr在现代PC上不太可能是有效的指针，因此您会得到未定义的行为。

您说“指针的双指针存储地址”，这是正确的。指向指针的指针可以存储指针的地址（指针）。但是a不是指针的地址，它是非指针变量10的地址。

要使“双指针”（实际上是指向指针的指针）起作用，您需要类似

&a

此后，a，int a = 10; int *ptr = &a; // Make ptr point to the variable a int **ptrptr = &ptr; // Make ptrptr point to the variable ptr和*ptrptr == ptr。

从图形上可以看到以上类似的东西

+--------+     +-----+     +---+
| ptrptr | --> | ptr | --> | a |
+--------+     +-----+     +---+

Answer 2

双指针仅存储指针的地址不是真的吗？

不。任何类型的指针都可以存储任何地址。但是理想情况下，程序员应该确保将有效类型的地址存储在其中。

通过执行ptr = &a;，您将整数的地址存储在双指针变量中。

printf("value of a = %d\n",*ptr);  //why it works?

*ptr将在ptr存储的地址处返回值。由于存储的地址是整数变量，因此它返回整数值。但是请注意，由于ptr是双指针，因此返回的值将具有地址类型。但是，在printf()中，您正在使用%d打印该值。因此，*ptr返回的指针类型值将被强制转换为整数并得到打印。这样您就可以得到正确的输出。

printf("value of a = %d\n",**ptr); //why it doesnt work?

这不起作用，因为它等效于(*(*ptr))。因此，您正在尝试读取存储在地址10处的整数值。我认为这不是您计算机上的有效地址，或者您的程序无权读取该地址。

PS：您必须收到编译器警告。他们给出了一些提示。

双指针如何真正表现出这种方式？

2 个答案: