HAVING与（子查询）WHERE的SQL引擎执行计划

Question

执行后，以下两个sql查询之间是否有任何区别：

SELECT name, count(*) FROM mytable GROUP BY name HAVING count(*) > 1

并且：

SELECT * from (SELECT name, count(*) cnt FROM mytable GROUP BY name) x where cnt > 1

换句话说，是否有更多的“便利”子句简化了子选择的必要性，或者与第二种方法相比，使用hading语句时查询引擎的性能是否根本不同？当前在mysql中：

创建表格：

CREATE TABLE `mytable` (
  `name` varchar(20) NOT NULL DEFAULT ''
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf-8;

Answer 1

在几乎所有其他数据库中，两者都是等效的。为简洁起见，HAVING通常是更好的选择。

至少在历史上，MySQL实现了子查询。因此，此查询：

SELECT * 
FROM (SELECT name, count(*) as cnt
      FROM mytable
      GROUP BY name
     ) x 
WHERE cnt > 1;

建议它将写出派生表，然后重新扫描它以查找最后的WHERE。但是，这对性能没有太大影响，因为GROUP BY已经在读写数据。

因此，这些查询在MySQL上的性能可能非常相似。而且，它们几乎对其他所有数据库都具有相同的执行计划。 HAVING子句使查询更简单。