只是想知道HashSet.equals(anotherHashSet)是否在恒定时间内运行（也以ConcurrentHashSet作为参数），我认为这样做是出于效率原因。看不到任何提到它的东西，我正在构建的框架的一部分依赖于功能（不希望它花费太长时间！）。
编辑：抱歉，意识到HashSet.equals（）无法在恒定时间内运行，因为元素可以更改，而地图中元素的哈希码保持不变。因此，解决此问题的最佳方法是使用哈希码。虽然代码味道不好吗？
答案 0 :(得分：7)
查看典型的implementation表明它containsAll。对包含的每个检查都将是O（1），并且必须进行N个，所以我认为O（N）。
答案 1 :(得分：4)
据我从代码中看到 - 它以线性时间运行。迭代该集合并比较每个元素：
equals(..中的AbstractSet调用containsAll(..)中的AbstractCollection，它获取迭代器并为每个元素调用contains(..)，然后调用map.containsKey(..) 1}}这是O(1)。所以O(n)如果我没有弄错的话。
答案 2 :(得分：4)
由于equals() contract of a Set要求两个Set对象的元素必须相同，我不认为在一般情况下可以在O（1）中正确实现它（即例如，没有对内容类型的额外限制。
一个明显的例外是，如果incomming集具有不同的大小，那么equals()操作可以很容易地在O（1）中完成（只要size()本身是O（1））。
您可以编写一个瘦包装器，在每次计算时缓存hashCode()（并在Set更改时丢弃它）。这将允许您在大多数情况下具有恒定的运行时间，其中两个Set对象不相同。当你必须等于Set个对象时（或者在哈希冲突的情况下），你仍然会有一个O（n）运行时。
答案 3 :(得分：2)
怎么可能在恒定的时间内运行？唯一明智的实现（也就是使用的那个，你可以看到，如果你检查API文档）是迭代其中一个集合，并为每个元素检查另一个元素是否包含它，这基本上是一个O（n + m）操作。