Question

我在C ++中有一个循环，想运行几秒钟。尽管每次迭代的工作量有所不同，从几微秒到几秒，但可以在两次迭代之间停止。这是高性能代码，所以我想避免在每次迭代中计算时间差：

while (!status.has_value())
{
  // do something

  // this adds extra delays that I would like to avoid
  if (duration_cast<seconds>(system_clock::now() - started).count() >= limit)
    status = CompletedBy::duration;
}

我在想，也许有一种方法可以调度信号，然后在发生信号时停止循环，而不是在每次迭代中检查时间差。

顺便说一句，循环可能会在信号之前退出。

Answer 1

我做了类似的事情，但是用Java。一般的想法是使用一个单独的线程来管理一个哨兵值，使您的循环看起来像...

okayToLoop = true;
// code to launch thread that will wait N milliseconds, and then negate okayToLoop
while((!status.hasValue()) AND (okayToLoop)) {
    // loop code
}

“注意事项”是线程的许多sleep（）函数都采用“至少睡眠”语义，因此如果仅睡眠N毫秒真的很重要，则需要解决在您的线程实现中。但是，这避免了不断检查循环的每次迭代的持续时间。

请注意，这还将允许在检查前哨值之前完成循环的当前迭代。我还实现了这种方法，其中“控制线程”实际上中断了正在执行循环的线程，从而中断了迭代。完成此操作后，实际上已将循环放入工作线程中。

Answer 2

任何形式的线程间通信都将比对高性能时钟的简单查询要慢。

现在，steady_clock::now()在循环中可能太慢了。

使用特定于OS的API，将线程绑定为具有可笑的优先级和对特定CPU的亲和力。或在taking into account everything that can go wrong之后使用rdtsc。计算如果（a）出现问题或（b）您已超过时间阈值，则期望获得什么价值。

发生这种情况时，请检查steady_clock::now()，看看您是否足够接近完成任务，如果完成，请完成。如果没有，请计算一个新的高性能时钟目标并再次循环。

在指定的秒数后停止循环的有效方法

2 个答案: