为什么.Net / C＃不能理解与同名属性的接口继承？

时间：2011-04-05 11:55:36

标签： c# .net inheritance interface ambiguity

考虑以下类和接口：

    public interface A { string Property { get; set; } }

    public interface B { string Property { get; set; } }

    public interface C : A, B { }

    public class MyClass : C
    {
        public string Property { get; set; }
    }

看起来很简单吧？现在考虑以下程序：

    static void Main(string[] args)
    {
        MyClass myClass = new MyClass();
        myClass.Property = "Test";

        A aTest = myClass;
        B bTest = myClass;
        C cTest = myClass;

        aTest.Property = "aTest";
        System.Console.WriteLine(aTest.Property);
        bTest.Property = "bTest";
        System.Console.WriteLine(bTest.Property);
        cTest.Property = "cTest";
        System.Console.WriteLine(cTest.Property);
        System.Console.ReadKey();
    }

看起来没问题，但不会编译。它给了我一个歧义异常：

Screenshot compiler

为什么C＃不能解决这个问题？从架构的角度来看，我在疯狂吗？我正在努力理解为什么（我知道它可以通过演员来解决）。

修改

当我介绍接口C时出现了问题。当我使用MyClass : A, B时，我根本没有任何问题。

FINAL

刚刚完成了关于这个主题的博客：Interface Ambiguity and Implicit Implementation。

8 个答案:

答案 0 :(得分：7)

简而言之，因为它确实含糊不清。

现在更详细的故事。正如您已经看到的那样，有明确的接口实现，因此您可以为A.Property和B.Property提供两种不同的实现，当您只有C时，您无法判断实现是否相同。由于C＃“哲学”不是猜测你的意思，而是让你在必要时更清楚地说明，编译器既不选择A.Property也不选择B.Property，但报告错误。

答案 1 :(得分：4)

您需要explicit interface implementation：

public interface A { string Property { get; set; } }

public interface B { string Property { get; set; } }

public interface C : A, B { }

public class MyClass : C
{
    string B.Property { get; set; }
    string A.Property { get; set; }
}

到了打电话给他们的时候，你将不得不这样做：

MyClass c = new MyClass();
Console.WriteLine("Property A is ": ((A)c).Property);

你为什么不这样做：

public class MyClass : C
{
    string B.Property { get; set; }
    string A.Property { get; set; }
    string B { get { return B.Property; } set { B.Property=value; } }
    string A { get { return A.Property; } set { A.Property=value; } }

}

应该注意这是一个糟糕的设计，如果你要公开一个接口C，请确保找到一种更好的方式来公开A / B.Property。

答案 2 :(得分：3)

要弄清楚什么？ cTest的类型为“C”，它从两个不同的类继承“Property”;编译器不知道你想要哪一个。这种行为继承自C ++;这是“为什么多重继承是潘多拉盒子的经典例子”。

其他面向对象语言 - Java是一个值得注意的例子 - 根据定义避免这个问题：like-named / like-signatured方法融合在一个共同的后代中。

答案 3 :(得分：3)

当您从单个接口继承时，编译器可以确定在添加新方法时您想要实现哪种方法。

然而，当多个接口具有相同的方法时，基础（和正确）假设是每个接口都需要该方法的DIFFERENT实现，因为这些方法或属性是在不同的接口上定义的。

因此，编译器会告诉您这些不同的接口需要为每个属性实现显式实现。

两个接口共享属性或方法的相同NAME这一事实是任意的 - 没有理由认为它们共享除名称之外的任何东西，因此编译器可以保护您不会错误地将其隐藏在同样的方式。

答案 4 :(得分：2)

这不简单，看起来也不简单。如果两个接口之间发生名称冲突，.NET需要询问您尝试实现哪个接口。问你的方法是通过歧义错误。

如果你没有这种错误，你最终会偶然实现接口。

答案 5 :(得分：2)

您需要explicity implement来自每个界面的两个属性：

public class MyClass : C     
{         
    string A.Property { get; set; }    
    string B.Property { get; set; }      
}

答案 6 :(得分：0)

因为你在做什么是不对的。 A和B发生冲突并且属性名称相同......您需要使用显式接口的实现。

参考here。

答案 7 :(得分：0)

有很多答案，而且所有答案都是正确的，因为明确的界面实现是您问题的答案。

我将尝试用一个有些复杂的例子来澄清这种设计背后的动机：

假设我有一个运行人员的界面（可能有LongDistanceRunner，Jogger，MarathonMan等实现

public interface IRunner 
{
   void Run();
}

以及可以打开和运行的设备界面（可能的实施BathTub，Application，Dishwasher等）

public interface IRunnable
{
   void Run();
}

现在我想为IMusicallJogger创建和界面（JoggerWithIpod，BoomBoxJogger等实现）

public interface IMusicalJogger : IRunner, IRunnable {}

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   // code here
}

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();

现在，当我说bbJogger.Run()我的对象应该做什么？它应该开始穿过公园，还是应该打开音箱，或两者，或其他完全？如果我同时实现类和调用点，很明显 I 希望我的慢跑者同时做这两件事，但是如果我只控制调用点呢？如果接口的其他实现做了其他什么呢？如果我的慢跑者开始穿​​过公园，当它被用在一个被认为是装置的环境中时（通过铸造）会怎么样。

这就是显式接口实现发挥作用的地方。

我必须像这样定义我的课程：

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   void IRunner.Run() //implementation of the runner aspect
   {
      Console.WriteLine("Running through the park");
   }

   void IRunnable.Run() //implementation of the runnable aspect
   {
      Console.WriteLine("Blasting out Megadeth on my boombox");
   }

   public void Run() //a new method defined in the class itself 
   {
      Console.WriteLine("Running while listening to music");
   }

}

然后，当我打电话时，我必须指定我想要使用的慢跑者的方面：

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();
((IRunner).bbJogger).Run(); // start running
((IRunnable).bbJogger).Run(); // blast the boombox
//and of course you can now do
bbJogger.Run //running while listening

((IMusicalJogger)jogger).Run(); //compiler error here, as there is no way to resolve this.

希望我帮助澄清这个概念。

相关问题
最新问题