Question

我已经看到许多帖子将livenessProbe设置为Java Web应用程序的运行状况端点。以springboot为例：

livenessProbe:
            httpGet:
              path: /actuator/health
              port: http

但是据我所知，以下命令（即dockerfile的最后一行）已经可以保证与livenessProbe相同。

CMD ["-c", "/usr/bin/java ${DOCKER_JAVA_OPTS} -jar YOUR_JAR.jar"]

也就是说，如果Java应用程序崩溃，将创建一个新的pod，因此，无需为Java应用程序设置livenessProbe吗？

对我来说，将readinesProbe设置为livenessProbe也是没有意义的，因为当livenessProbe通过时，readinessProbe肯定会通过，而readinessProbe更有用因为在容器运行后，应用程序必须初始化一些连接，例如，必须等待初始化。

我看到的一个例子是，许多帖子同时使用livenessProbe和readinessProbe，并且都调用相同的运行状况终结点。

        livenessProbe:
            httpGet:
              path: /actuator/health
              port: http
          readinessProbe:
            httpGet:
              path: /actuator/health
              port: http

Answer 1

Kubernetes仅在主容器进程结束时才重新启动Pod，而不是在它停止响应或挂起时重新启动。 livenessProbe旨在重新启动无响应的容器。

我不建议readinessProbe和livenessProbe完全相同。您至少应对initialDelay使用不同的值（延迟小于readinessProbe的启动时间，大于livenessProbe的启动时间）。如果livenessProbe的延迟太短，您的应用程序将被杀死并重新启动，然后才能完全启动。

readinessProbe应该指示您的容器是否准备好响应请求。 livenessProbe的失败应表明该应用程序已挂起并应重新启动。对于许多没有复杂运行状况检查的简单应用程序，这种情况是相同的，因此它们使用相同的测试。如果您进行了更细粒度的运行状况检查，则可以对两个探针进行不同的测试。另一个差异的例子是您知道由于某些间歇性问题可以自行解决，因此您的健康检查有时会失败。在这种情况下，我建议您增加livenessProbe的failureThreshold。

因此，总的来说，我将使readinessProbe比livenessProbe更加严格。这样，您可以确保仅将请求发送到响应的Pod，而避免不必要的重启。显然，您需要考虑到应用程序的细节。

Answer 2

不要使黑白豆荚与容器混淆。吊舱可以运行多个容器。
在“容器正在运行”和“应用程序正在运行”之间不要混淆。您的应用程序可能取决于多个因素，例如数据库启动了吗？ SSO在工作吗？

作为原则，应从系统的角度而不是开发人员着眼于需要进行可用性测试的内容。您的应用程序可能已启动，但可能死锁或引发与数据库相关的错误。因此，建议使用容器级别的运行状况检查而不是容器级别的检查。

为Java Web应用程序设置kubernetes livenessProbe是否有用？

2 个答案: