此代码有效：
(3,6...66).contains( 9|21 ).say # OUTPUT: «any(True, True)»
并返回一个Junction。它也是tested，但not documented。
问题是我在任何地方都找不到它的实现。 Str code（也从Cool调用）从不返回Junction（也不采用Junction）。来源中没有其他methods contain。
由于它是自动线程化的，因此可能是在某个地方专门定义的。我不知道在哪里。有帮助吗？
答案 0 :(得分：8)
TL; DR 交接自动线程由单个中央机制处理。我可以在下面解释它。
（问题的主体是从您陷入一个陷阱开始，我认为您记录了一年或两年。这似乎与您的真正要求无关，但我也涵盖了这一点。）
在哪里定义contains（Junction）？ ...问题是我在任何地方都找不到[Junctional]实现。 ...由于它是自动线程化的，因此可能是在某个地方专门定义的。
是的。有一种通用机制可以自动将自动线程应用于所有 P6例程（方法，运算符等），这些例程没有签名来显式控制Junction参数的情况。
只有极少数的内置例程具有这些显式的Junction处理签名-print也许是最著名的。用户定义的例程也是如此。
.contains 没有没有任何特殊处理。因此，它是由通用机制自动处理的。
也许my answer to an earlier SO Filtering elements matching two regexes的 Junctions 的魔力作为对下面介绍的低级详细信息的高级描述会有所帮助。只需将您的9|21替换为foo & bar，并将.contains替换为grep，就可以了。
我将重点介绍方法。其他例程的处理方式与此类似。
method AUTOTHREAD完成了全部P6方法的工作。
这是在this code that sets up handling for both nqp and full P6 code中设置的。
上面链接的P6设置代码依次调用setup_junction_fallback。
在用户程序中发生方法调用时，它涉及到调用find_method（如代码上面的注释中所述，对高速缓存命中进行模式；请注意，该注释中的“ fallback”一词的使用涉及缓存未命中-从技术上讲，与我们正在研究的这段代码中显而易见的其他回退机制无关。
bit of code near the end of this find_method处理（非缓存丢失）回退。
到达find_method_fallback的地方是从实际的交汇处开始的。
此代码有效：
(3,6...66).contains( 9|21 ).say # OUTPUT: «any(True, True)»
它也可以做到这一点：
(3,6...66).contains( 2 | '9 1' ).say # OUTPUT: «any(True, True)»
请参见Lists become strings, so beware .contains()和/或诸如pmichaud's comment之类的潜在问题的讨论。
诸如print，put，中缀~和.contains之类的例程是 string 例程。这意味着他们将其论点强制为Str。默认情况下，列表值的.Str强制是其元素由空格分隔：
put 3,6...18; # 3 6 9 12 15 18
put (3,6...18).contains: '9 1'; # True
它也经过测试
大概是指两个带有*.contains参数传递给classify的测试：
my $m := @l.classify: *.contains: any 'a'..'f';
my $s := classify *.contains( any 'a'..'f'), @l;
像classify这样的例程是 list 例程。尽管某些列表例程对列表参数/调用者执行单个操作，例如push，但大多数列表例程（包括classify）都在列表中进行迭代，以对每个元素进行处理/ 每个元素在列表中。
给出序列调用者/参数，classify将对其进行迭代，并将每个元素传递给测试，在这种情况下为*.contains。
后者将随后将单个元素强制为Str。与您的示例相比，这是一个根本的区别，该示例可以一次将一个序列强制为Str。