Question

我的目标是存储在框架本地中找到的名为this的对象的类名。当您查看此命令序列时，是否被某些Windbg语法规则所污染，这意味着as命令似乎没有引发任何错误，但是没有设置了我想要别名吗？

这让我有些困惑，因为在我先前使用的隔离.foreach命令中明显地设置了别名，现在我只是嵌套了它（尽管我也尝试过{{1 }}再加上as /c）...

.printf

0:133> ad /q * 0:133> al No aliases 0:133> .foreach /pS 1 /ps 4 (Token {dv /t this}) { as myClass Token } 0:133> al Alias Value ------- ------- myClass foo 0:133> ad /q * 0:133> al No aliases 0:133> !for_each_local .if ($spat ("@#Local","this") == 1) { .foreach /pS 1 /ps 4 (Token { dv /t this }) { .printf "${Token}\n" } } foo 0:133> !for_each_local .if ($spat ("@#Local","this") == 1) { .foreach /pS 1 /ps 4 (Token { dv /t this }) { as myClass Token } } 0:133> al No aliases 0:133> !for_each_local .if ($spat ("@#Local","this") == 1) { .foreach /pS 1 /ps 4 (Token { dv /t this }) { as /c myClass .printf "${Token}" } } 0:133> al No aliases似乎很复杂，我也可以愉快地使用as，但不能将.echo ${Token}与as一起使用。我尝试了${Token}和分号的组合都无济于事，我确定这只是一个语法问题，已被记录在案，但我再也看不到树木的木头了。 / p>

最后一次尝试，我尝试过-aS-ba !!!

Answer 1

扩展命令（!-命令； bang-command）通常不适用于别名。

您可以使用简化的命令进行尝试：

0:000> al
No aliases
0:000> !for_each_module as x y
0:000> al
No aliases

您可以尝试通过让命令将其结果输出到控制台，然后使用非扩展命令来处理此输出，来绕过此限制。

对于简化示例：

0:000> ad *
0:000> al
No aliases
0:000> .foreach (Token {!for_each_module .echo y}) {;as x Token}
0:000> al
  Alias            Value  
 -------          ------- 
 x                y 
 y                y

请注意别名是如何在第二次扩展中扩展的。您可以尝试使用更多/ps参数来避免这种情况。

您的命令可能变得很丑：

.foreach /ps 1000 (result { !for_each_local .if ($spat ("@#Local","this") == 1) { .foreach /pS 1 /ps 4 (Token { dv /t this }) { .printf "${Token}\n" } }}) {;as myClass result}

在.foreach，.if，！for_each_local中用作/ c的Windbg脚本

1 个答案: