Question

我创建了一种编程语言并在我的计算机中编写。这是一个实验性的非专业编程语言，我为了好玩而创建。

语言需要最重要的东西，编译器。

将源代码转换为C / ++并调用GCC是一个好主意吗？

我的语言看起来像C ++和Java，没有解析器就很难转换。

我的目标不是优化任何东西，也不为每个平台生成二进制文件。如果我生成一个C源代码，我可以为许多平台编译它并使用GCC优化。

我不知道可以帮助我的工具，我知道名字的工具是yacc和llvm，但我不知道他们如何帮助我。

乐趣的第一部分是编程语言的设计，第二部分的乐趣是运行时细节的实现。我认为解析器实现不是很有趣。

由于

Answer 1

要对抗Mehrdad，将您的语言转换为C语言是一个好主意。许多语言编译器都编译为C语言，将其用作“便携式程序集”。现在，为GCC创建一个前端是个好主意，但它在初始复杂性方面提高了标准。创建C代码比GCC的前端更简单。

或者，就此而言，将其转换为您认为适合的任何语言，无论您喜欢什么。例如，我编写了编写Java代码的编译器。

你语言的语法部分可能不是很有趣，但它可能是你的第一个挫折点。因此，关注其他语言的作用以及查看他们的语法是明智的。考虑一些简单的Pascal递归式解析器，如果您认为您的语言可以使用它。或者寻找Yacc和ANTLR语法。

大多数人发现最令人沮丧的是表达式。

a + b * ( c - sqrt(12 / 4) + sin(30))

许多人在使用表达式时遇到问题。在让表达式工作之后，其余部分可以很容易地落到实处（假设使用Algol / C语言与您正在处理的其他语法形式相比）。

Answer 2

如果你真正的目标 - 并且记住，我的意思是，你认为工作的目标很有趣;-) - 是语言设计，那么我会说完全可以避免写完你自己的全部目标 - 打击编译器。唯一的问题是，将你的语言写成C（++）翻译是否容易得多？它可能比将前端写入gcc或LLVM更容易（尽管如果你的目标不同，这些都是严肃的方法）。

我的建议是从C / C ++翻译开始。