const char *与==比较

Question

我有一个函数将const char *返回到一个固定值，当我使用这个函数时，我会使用“==”运算符来查找返回值和我期望的值之间的平等性。这是一个好习惯吗？它应该是反模式吗？ 例如：

const char * LOL = "LOL";  

const char * getI() {  
    return LOL;  
}

main {  
    if (getI() == LOL)  
        something();  
}  

Answer 1

  

这是一个好习惯吗？

嗯，这取决于。

当且仅当您想要测试getl()返回的指针是否指向与全局LOL指针相同的字符串文字时，这是正确的做法。如果这不是你想要做的，那么，不，这不是一个好的做法。

Answer 2

这取决于。如果您试图检测字符串的实例是否相同，那么这是正确的做法。如果您试图检测字符串的内容是否相同，则不是。

Answer 3

正如其他人所说，这取决于你想做什么。

当你说“我期望的价值”时，你的意思是什么？您期望做什么？

不知道你的答案：一般来说，不好的做法。据我所知，编译器可以巧妙地重用字符串的位置。所以这个行为：

const char *LOL = "lol";
const char *test = "lol";
return (test == LOL);

没有明确定义。

Answer 4

嗯，...你正在尝试使用全局名称返回一个值，以便代码更具可读性，对吧？ （如果我误解了，请忽略：P）。理由很棒，但这不是可行的方法。

通常的做法是#define：

#define MY_MEANINGFUL_RETURN 1

int doSomething() {
    return MY_MEANINGFUL_RETURN;
}

(...)
    if (doSomething() == MY_MEANINGFUL_RETURN)
(...)

如果使用上面的const char * techique，则必须在执行期间将这些字符串存储在内存中，然后仅比较它们的内存位置。使用第二种方法，编译器可以管理数字，并且您可以获得漂亮的名称而无需任何额外的时间或空间。

Answer 5

对象身份与平等：

如果您打算将它用作“识别”对象的方式/构造（在这种情况下是全局指针LOL，它实际上只是代码行中的SAME对象），那么它是安全的。

但是深入研究一下你的例子，看起来你真正想做的就是检查“平等”：即测试两个对象是否相等，即它们是否包含相同的值？