Question

可能重复：
  In C, why is the asterisk before the variable name, rather than after the type?
  What's your preferred pointer declaration style, and why?

在C ++中，我看到指针以不同的方式放置。例如，

char* ptr
char * ptr
char *ptr

以上3个例子是否相同？（与＆amp;相同）

Answer 1

没关系。（例如，它们是相同的。）你甚至可以在没有任何空格的情况下写char*ptr; 请注意，在一行上有多个声明：char* ptr, noptr;。在这里，第三种语法更加清晰：char *ptr, noptr; 我的规则是避免这种混淆：每行只有一个变量。另一种方法是在没有错过指针的*：typedef的情况下做到这一点，例如：

typedef char* CharPtr;
CharPtr ptr1, ptr2; // now both are pointer

虽然那时你需要注意其他事情，比如const ness，所以我坚持上面提到的规则：

typedef char* CharPtr;
const CharPtr p1; // const char* ?? or char* const ??
CharPtr const p2; // char* const ?? or const char* ??
// Eg.: Can't the pointer or the pointee be changed?

（以上所有内容也适用于参考文献&。）

Answer 2

C人倾向于选择char *p，而C ++人倾向于选择char* p（至少Bjarne会这样做）。编译器不关心空格，你也可以说char * p或char*p。

很多人说char* p很危险，因为char* p, q可能会让人感到困惑。原则上这是正确的，但是：

为了提高可读性，无论如何都不应在一个声明中声明多个名称。
更重要的是，在C ++中，你应该更喜欢RAII类型而不是原始指针。

Answer 3

C ++人强调类型，C人强调用法。

所以你在C ++中看到char* x，是因为“x的类型是指向char的指针”。 C ++有一个强大的类型系统，语言在其上。这是不 C中的情况。

在C中，您根据要对它们执行的操作声明变量。当你在C中看到char *x时，思考过程是“当你取消引用x时，你得到一个字符”。另一个例子：

char (*f)(int);

读取“当你取消引用f并用int调用它时，你得到一个字符”，即。 f是一个指向函数的指针，该函数接受int并返回char。

Answer 4

没关系。但是，C ++人倾向于char* ptr，而C人更喜欢char *ptr。这完全取决于个人偏好。

但请注意，char* ptr, noptr将ptr声明为指针，将noptr声明为char值。

Answer 5

他们都工作。 char *ptr经常被提倡，因为它使得在这种情况下发生的事情变得更加清晰：

char *ptr, var;

这声明了一个char指针和一个char。

Answer 6

声明中*和&修饰符周围的潜在空格对编译的代码没有影响。

Answer 7

C ++是一种自由格式语言。所以，在这种情况下，空间并不真正算在内，所有意思都是一样的。

是*或＆amp;的位置吗？事项？

7 个答案: