我正在尝试确定是否存在合理的方法:
很快超过了我每天在Firestore中读取的配额。
我的数据库如下所示(简化):
sessions: { // collection
sessionId: { // document
users: { // collection
userId: { // document
id: string
items: { // collection
itemId: trackObject
}
}
}
}
}
现在,我想从一个会话中检索所有用户及其项目。大多数会话有2-3个用户,但有些用户有3000个左右的项目。我基本上想检索这样的数组:
[
{
userId,
items: [
...items
],
},
...users
]
所以我得到了所有用户:
const usersRef = db.collection(`sessions/${sessionId}/users`);
const userSnapshots = await usersRef.get();
const userDocs = userSnapshots.docs;
然后为每个用户检索他们的项目:
(我使用的是for循环,但无论如何都可以讨论)
const user = userDocs[i].data();
const itemsRef = usersRef.collection(`${user.id}/items`);
const itemSnapshots = await itemRef.get();
const items = itemSnapshots.docs
最后,我通过地图检索了实际物品:
user.items = items.map(doc => doc.data());
return user;
因此,如果我在用户拥有3000个项目的会话中执行此操作,则该代码将在Firestore上执行3000次读取操作。运行了17次之后,我每天就吃掉50000次操作。
这种推理在某种程度上基于this answer。
还有其他方法吗?像在一次通话中获取所有曲目一样?我是否应该查看是否可以将所有项目放入用户对象的数组键中,而不是存储为集合?免费版本的Firestore难道不是一口气就能检索到这么多文档吗?
答案 0 :(得分:1)
如果您想减少文档读取的次数,则需要减少实现用例所需阅读的文档数量。
例如,与您的应用程序的用户想要读取所有3000个项目的详细信息完全不同。因此,您可能希望限制最初阅读的项目数量,并仅按需加载其他项目。
还要考虑每个项目是否需要成为自己的文档,或者是否可以将用户的所有项目组合到一个文档中。例如,如果您从不查询单个项目,则无需将它们存储为单独的文档。
要考虑是否可以将常见项目合并到一个文档中的另一件事。这样的一个示例是,即使您将项目保留在单独的子集合中,也要在用户的文档中保留该用户最近30个项目的名称和ID。这使您可以轻松地显示用户及其30个最新项目。这样做实际上是在为每个用户预先渲染这30项内容,从而大大减少了您需要阅读的文档数量。
要了解有关数据建模注意事项的更多信息,请参见: