Question

我是llvm中的新手，我正在尝试查找IR中的所有函数调用指令。我的代码如下所示：

  for (BasicBlock &BB : F) {
    for (Instruction &inst : BB) {

      errs() << "\n => " << inst << "\n";

      // if (dyn_cast<CallInst>(&inst) || dyn_cast<InvokeInst>(&inst)) {
      if(inst.getOpcode() == Instruction::Call || inst.getOpcode() == Instruction::Invoke) { 
        errs() << "\n callinst => " << inst << "\n";
      }
    }
  }

但这无法找到函数调用指令。例如：

for this instruction: call void @func2(i32* %num)
the code can not find it.
And I did some experiment for this instucion:
inst.getOpcodeName() == "call"
inst.getOpcode() == 56
but:
Instruction::Call == 54
Instruction::UserOp1 == 56

我有一些问题：

如何在llvm IR中查找函数调用？
Instruction :: UserOp1的用途是什么？
为什么上面的例子如此困惑？

Answer 1

实际上，您的代码是正确的。截至llvm镜像中的最新提交，调用指令的操作码不再是54，而是56。在2018年11月13日，它被更改为55，在2019年2月8日，它被更改为56。

https://github.com/llvm-mirror/llvm/commit/ca8cb6852b59f4cbfc311415aab0d5a7ce0616b4#diff-3ac5806b20ed80b3be17bac3cdb4f799

https://github.com/llvm-mirror/llvm/commit/e3696113b639c8bf0b72d6c27dd76d6fdd8ebf61#diff-3ac5806b20ed80b3be17bac3cdb4f799

UserOp1的操作码现在为58。

对您的问题：

1）识别呼叫指令以及任何其他类型的指令的正确方法是使用isa<>()函数。模板参数是您要识别的类型，函数参数是您的指令指针。在您的示例中，您可以将if条件更改为：

if(isa<CallInst>(&inst) || isa<InvokeInst>(&inst)) {

与比较操作码相比，您更愿意这样做的原因非常明显。如您所见，可以添加新指令并可以更改操作码。因此，比较操作码变得非常不兼容。如果类型匹配，则使用“ isa”函数将始终返回true，而与操作码无关。请在以下位置检查此功能的文档：http://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#the-isa-cast-and-dyn-cast-templates

2）UserOp1是仅在内部内部使用的指令类型。据我所知，llvm框架在一些函数中也使用它来处理一些极端情况。您永远无法向IR读取或写入“ UserOp1”（或UserOp2）指令。您不必关心这种类型。另请参见此处：How to use UserOp1/UserOp2 instruction?

3）您可能正在使用最新版本的框架，这就是为什么您获得56的呼叫说明输出的原因。您可能会感到困惑，因为您将此输出与稍微过时的Instructions.def文件进行了比较，该文件将调用指令映射到操作码54。

如何判断LLVM IR中的指令是否为调用指令？

1 个答案: