Question

我正在学习c ++，在一堂课中有一段关于异常处理的代码。该代码不是我的，它只是“ try and catch”的示例。所以这个问题与代码质量无关

我对这段代码的问题实际上是：内存大小的输出和计算是否正确？当我用new double(1000)分配一个内存块时，大小不是8000个字节吗？

cerr输出仅计为1kB，而不是8kB。我错了吗？

我用sizeof(double)得到了1倍的大小，以确认它是8个字节。

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <new>
using namespace ::std;
int main()
{
    int i = 0;
    double *q;

try
{
    while (1)
    {
        q = new double[1000];
        i++;
    }
}
catch (bad_alloc &ex)
{
    cerr << "The memory is used up.  " << i
         << " Kilobyte were available." << endl;
    exit(1);
}
}

Answer 1

总结@Peter在评论中说的话：您的i变量计算的是分配数量，而不是分配的内存总量。

但是请注意，即使您“解决”此问题，您获得的也不是“可用内存”的数量，也不是舍入到8000的整数倍的可用内存。这是因为“可用内存”不是一个很好定义的概念。操作系统可能愿意让您分配不计其数的字节。但是在您开始写入到该内存之前，它实际上可能不会执行其他进程可见的任何操作。即使您确实对其进行写入，它也可以将未使用的内存页面交换到硬盘/ SSD，以为正在处理的页面腾出空间。

如果要检查使用new可以分配的最大内存量，则可以考虑使用类似于二进制搜索的过程来获取大小；万一那是你的家庭作业，我不会说清楚。（当然，由于其他进程的内存使用情况会发生变化，因此这也不是准确的。）

还可以考虑阅读：How to get available memory C++/g++?

最后，一些挑剔：

您使用的缩进不一致。令人困惑。
i对于变量来说不是一个好名字。 num_allocations更合适。当您使用一个更有意义的名称时，您还将使用其语义，这使得将它们混淆起来更加困难。
尝试避免使用1000等“魔术数字”。使用enum或constexpr定义常量。例如：enum { Kilo = 1000 };。
在这样的程序中似乎没有充分的理由使用double-与浮点算法无关。

Answer 2

您绝对正确。应该是：

cerr << "The memory is used up.  " << sizeof(double) * i
     << " Kilobyte were available." << endl;

1000倍有多大？

2 个答案: