Question

以下代码是使用通道创建类的另一种尝试。在这里，我直接从调用方传递一个通道，而不是在一个类中打开它。尽管代码给出了预期的结果，但我想知道这样做是否合法，特别是直接在openwriter()语句中调用new（例如baa）。换句话说，只要存在一个引用基础文件的变量（这里是output中的Myclass），即使实际的通道变量是临时的，也可以假设文件保持打开状态吗？

class Myclass
{
    var output: channel;
    proc init( output = stdout )
    {
        this.output = output;
    }
}

proc main()
{
    var foo = new owned Myclass();
    foo.output.writeln( 10 );   // written to stdout

    var baa = new owned Myclass( openwriter("test.out") );
    baa.output.writeln( 20 );   // written to file
    baa.output.writeln( 30 );
}

Answer 1

是的，由于文件和通道都被引用计数，因此这应该继续起作用。

另请参阅https://chapel-lang.org/docs/modules/standard/IO.html#functions-for-closing-channels

另外，请注意，当前，Chapel中的临时变量在封闭块的末尾被破坏（而不是在语句的末尾，这是C ++的作用）。在这种情况下没有关系，因为在语句var baa = ...完成之前，将在MyClass初始化程序中增加通道的引用计数。有时这可能令人惊讶（请参阅https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11492），因此我们正在考虑进行调整（请参阅https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11534）。

Answer 2

我相信您的代码应该保持原样。文件和通道的文档表明它们被引用计数，因此只要某些变量引用它们，它们就应该保持活动状态。以下引用来自Functions for Closing Channels上的1.19版文档：

文件和通道被引用计数。每个文件和通道在没有引用时都会自动关闭。例如，如果局部变量是对通道的唯一引用，则当该变量超出范围时，将关闭该通道。程序还可以显式关闭文件或通道。

openwriter（）创建的频道变量的“生命周期”

2 个答案: