我有以下C代码(我删除了一些其他调用和检查后将其缩短了):
#include <stdint.h>
#include <memory.h>
extern char buffer[];
extern void getstr1(char *buff, int buflen);
extern void getstr2(char **s);
extern void dosomething(char *s);
void myfn()
{
char *s, *s1;
int len;
getstr1(buffer, 128);
getstr2(&s);
len = *s + *buffer;
memcpy(buffer + *buffer + 1, s + 1, (*s) * sizeof(char));
*buffer = len;
dosomething(buffer);
}
带有/ O2优化选项的MSVC会产生以下输出:
_s$ = -4 ; size = 4
void myfn(void) PROC ; myfn, COMDAT
push ecx
push 128 ; 00000080H
push OFFSET char * buffer ; buffer
call void getstr1(char *,int) ; getstr1
lea eax, DWORD PTR _s$[esp+12]
push eax
call void getstr2(char * *) ; getstr2
mov eax, DWORD PTR _s$[esp+16]
push OFFSET char * buffer ; buffer
mov al, BYTE PTR [eax]
add BYTE PTR char * buffer, al
call void dosomething(char *) ; dosomething
add esp, 20 ; 00000014H
ret 0
void myfn(void) ENDP ; myfn
您可以选中此on Godbolt
为什么编译器忽略了memcpy调用?将外部变量声明为“ extern char buffer [N];”很有趣。其中N> = 2或作为“ extern char * buffer;”使编译器使用memcpy。同样用memmove代替memcpy也可以做到这一点。我知道当源区域和目标区域重叠时可能的UB,但是在这里编译器对此一无所知。
答案 0 :(得分:11)
我认为这是MSVC中的错误,因为您所做的是合法的。
请注意,已经归档了一个类似的错误,标题为Release build with speed optimize leaves an array uninitialized。
在错误报告中用于重现该问题的代码也使用了extern type array[];
根据团队,此问题已在即将发布的版本中解决(未提及)。
答案 1 :(得分:2)
您所做的完全合法,这绝对是MSVC中的错误。
以下是精简版本以提交错误报告:
#include <string.h>
extern unsigned char buffer[], *s;
void myfn() {
memcpy(buffer + *buffer + 1, s + 1, *s);
*buffer = 1;
}
编译为:
void myfn(void) PROC ; myfn, COMDAT
mov BYTE PTR unsigned char * buffer, 1
ret 0
void myfn(void) ENDP ; myfn
删除语句*buffer = 1;
可防止代码生成错误。
在Godbolt's Compiler Explorer上进行检查。