从Wikipedia x86调用约定中，它表示对于Microsoft x64调用约定：
RBX，RBP， RDI，RSI ，RSP，R12，R13，R14和R15寄存器被认为是非易失性的（保存被调用者）。
但是对于System V AMD64 ABI：
如果被叫方希望使用寄存器RBX，RBP和R12-R15，则必须在恢复控制权之前将其恢复为原始状态。
它没有提及有关rdi和rsi的任何内容。
我还读到％rax，％rcx，％rdx，％rdi，％rsi ，％rsp和％r8-r11被视为调用方保存寄存器 （来自pdf）
我的问题是，在不同平台上调用约定是否不同？（我尝试在unix环境下的asm中编写一些libc函数）
我找不到任何讨论此主题的文章，该主题的资源也将有所帮助。我想知道这些约定的优点和缺点。
答案 0 :(得分：2)
是的，在我所知道的所有函数调用约定中，传递arg的寄存器都被调用了。（系统调用调用约定除外，通常所有的reg都保留下来，返回值，包括arg-passing。除了x86-64 syscall会破坏RCX和R11 ...）
特别是在x86-64系统V中，除RBX，RBP，RSP和R12-R15以外的所有寄存器都被调用。 （其中包括xmm0-15，x87 / mmx寄存器以及AVX512 zmm0-31和k0-k7掩码寄存器。）
What registers are preserved through a linux x86-64 function call显示ABI文档中的表格。
调用约定/ ABI将寄存器的状态定义为保留呼叫或保留呼叫的状态。不同的约定可以做出不同的选择。
是的，Microsoft Windows选择了与其他所有人不同的调用约定：Why does Windows64 use a different calling convention from all other OSes on x86-64?在Windows x64中，就像大多数32位调用约定一样，RDI被保留了呼叫。
但是在x86-64 System V中，设计人员从头开始选择寄存器，并且（如我对这个链接问题的回答所示）发现，对于前2个args使用RDI和RSI可以节省指令（在使用早期x86构建SPECint时） -64 gcc端口）。可能是因为当时的gcc喜欢使用memset内联memcpy或rep stosd，或者库实现使用了它。
（说RDI本质上是呼叫对象，x86-64 ISA并没有定义它。这取决于每个平台来选择。）
术语：
我讨厌“保存呼叫者”与“保存被呼叫者”这两个术语：从两种不同的角度（呼叫者和被呼叫者）思考是令人困惑的，并且错误地暗示每个寄存器都被保存每个call。此外，名称之间仅相差1个字母，因此阅读时在视觉上并没有很大区别。
“保留”或“断断续续”很棒；他们从任何一个角度工作。 （被呼叫者将对您的规则执行什么操作，或者您被允许对呼叫者的规则进行操作。）此外，它们是不言自明的。