为什么“ a =（*）”为数组中的'*'中的每个文件名而不是每个单词分配一个元素？

Question

问题详细信息

假设我们有一个目录，其中包含三个文件：file_1，file_2和非常不方便命名的file 3。如果我对filename expansion的理解是正确的，则bash解释字符串的方式

echo *

是因为它看到了（未加引号的）*，并修改了字符串，使其现在可以读取

echo file_1 file_2 file 3

然后，由于没有更多的扩展要执行，bash尝试评估字符串。在这种情况下，它将运行命令echo，并向其传递四个参数：file，3，file_1和{{1} }。无论如何，输出是相同的：

file_2

但是，在其他情况下，似乎并非如此。例如

$ echo *
> file 3 file_1 file_2
$ echo file 3 file_1 file_2
> file 3 file_1 file_2

但是，如果shell扩展按in the bash documentation所述的方式工作，则它们应该是相同的。

在$ arr1=( * ) $ arr2=( file 3 file_1 file_2 ) $ echo ${#arr1} > 3 $ echo ${#arr2} > 4 循环中类似的情况发生：

for

我想念什么？在这种情况下不会发生通气吗？

用例

根据MIT's Hacker Tools的建议，我正在整理一个GitHub存储库以集中我的点文件。我正在编写的脚本有两种用法：

$ for f in *; do echo $f; done
> file 3
> file_1
> file_2
$ for f in file 3 file_1 file_2; do echo $f; done
> file
> 3
> file_1
> file_2

在第一种情况下，./install.sh DOTFILE [DOTFILE [DOTFILE ...]] ./install.sh -a 中的每个命名点文件都被符号链接到我的主目录中的对应点文件；在第二个中，src/config标志提示脚本运行，就像我已经输入每个点文件作为参数一样。

我想出的解决方案是使用两个数组之一-a和ln -sih在for循环中运行$@。 ¹ 因此，只需分配*或FILES=( $@ )，然后运行FILES=( * ) －在我看来，for f in $FILES应该在此分配中中断，如果文件名带有里面的空间。显然*比我聪明，因为它没有，但是我不明白为什么。

---

¹ ：显然，您不希望脚本本身在循环中运行，但这很容易用bash子句排除。

Answer 1

从您链接到的bash documentation：

  

扩展顺序为：大括号扩展；波浪线扩展   参数和变量扩展，算术扩展和命令   替换（以从左到右的方式完成）；分词和   文件名扩展。

文件名扩展发生在 分词之后，因此，扩展的文件名本身不再需要进一步的分词。