这似乎很明显，但是我不明白是否可以将合格类型的算术类型视为算术类型。 int-是算术类型。 volatile const int是算术吗？ 6.2.5(p26)：
一个类型的合格或不合格版本是不同的类型 属于相同类型类别并具有相同表示形式 和对齐要求。
类型类别6.2.5(p25)的定义：
一种类型的特征在于其类型类别，即 派生类型的最外派生（如上文在 构造派生类型），或者类型本身（如果类型 没有派生类型
如果类型是指针/数组/函数，并且与类型的“算术”无关，则类型类别是有关的。
6.2.5(p18)前面给出的算术类型的定义。因此，仅应用我引用的规则和6.2.5(p18)中给出的定义，就不可能声称const volatile int也是算术运算。
与算术类型相同的表示和对齐要求不会使类型成为算术类型。
当我尝试了解赋值运算符6.5.16.1(p1)的符合用法时，出现了一个问题：
左操作数具有原子，合格或不合格算术 类型，并且右侧具有算术类型
const int a = 10;
//Do I really need this cast to make it arithmetic?
//Looks crazy
const int b = (int) a;
答案 0 :(得分：5)
当我阅读C11的n1570草案或C99的n1256草案时，您提取第一条引文的完整段落是（强调我的）：
§26到目前为止提到的任何类型都是不合格的类型。 每个不合格的类型都有几个 类型的合格版本，对应于一个，两个或全部的组合 const，volatile和strict限定符中的三个。合格或不合格 类型的版本是属于同一类型类别的不同类型，并且具有 相同的表示和对齐要求。派生类型不符合 派生类型的限定词（如果有）。
我对整段内容的理解是，尽管类型不同，但非限定类型的限定版本共享所有其他属性。因此const int是算术类型，也是整数类型。
此外，6.7.3语义第3节说：
与限定类型关联的属性仅对以下表达式有意义 是左值。
这意味着对两个合格的const int进行的操作产生的结果是不合格的int，因为它是一个右值。
限定符仅 modify 与左值访问相关的属性的非限定类型。类型不同是因为它们具有不同的访问属性，并且那些合格属性的详细信息在6.7.3类型限定符中给出。它们必须是不同的类型，因为指向限定类型（派生类型）的指针必须是不同的类型。但这与算术类型不是算术类型的合格版本无关。