为什么std :: set不只是称为std :: binary_tree？

Question

就数据结构而言，C ++中的

std :: set不是真正的集合。 std :: unordered_set是一个实集，而std :: set是一个二进制搜索树，更具体地说是一棵红黑树。那么为什么将其称为std :: set？是否有一些特定功能可以将std :: set与二叉树区分开？谢谢。

Answer 1

  

为什么std :: set不只是称为std :: binary_tree？

因为

1. 树未描述如何使用该接口。设置确实。
2. std::set没有提供足够的操作以用作通用搜索树。它仅提供到搜索树的特定应用程序的接口：集合的表示。
3. 技术上，该标准并未指定std::set是二进制搜索树；尽管红黑BST可能是唯一可以满足std::set要求的数据结构，并且已经考虑到该接口仔细地指定了该数据结构，但是内部数据结构的选择是实现细节。 / li>
4. 出于同样的原因，std::unordered_set不被称为std::hash_table。

  

std :: unordered_set是一个真实的集合，而std :: set是一个二进制搜索树

std::unordered_set的真实性与std::set差不多。它们都是具有稍微不同的要求和保证的集合；一种设计为可使用树实现，另一种设计为可使用哈希表实现。

P.S。树和哈希表不是表示集合的唯一方法。可以实现std::set的大部分（但不是全部）的一种内部数据结构是排序向量。尤其是对于小集合，排序向量可以比std::set快得多。