Question

我发现的大多数地方都使用多态而不是Switch case语句。我知道，如果所有情况在切换情况下都不同，则最好使用多态性。

如果少数情况下使用相同的代码会发生什么！哪种方法好？多态或切换情况。

例如：

QList<QString> ret;
switch (x) 
   { 
       case A1: 
       case A2: ret = QList<QString>() <<"A" <<"B" <<"C" ;
               break; 
       case A3:
       case A4: ret = QList<QString>() <<"E" <<"F" <<"G" << "H" <<"T" ; 
               break; 
       case A5:
       case A6:
       case A7: ret = QList<QString>() <<"H" <<"F" <<"K" << "L" <<"T" ; 
               break; 
       default: ret = QList<QString>(); 
                break;   
   }

如果我使用多态性。

1）如果我为案例A1-A7创建了单独的类，那么我可能需要在所有派生类（A1-A7）中创建单独的QList（）副本。我认为它将使用更多的内存空间。

我只放了示例代码，我的代码是不同的。

请有人建议我哪种方法适合这种情况？

谢谢。

Answer 1

您的问题不是真正关于Qt的，而是关于OOP编程的，不是吗？没有一个通用的答案，这取决于代码的复杂性。以您的示例为例，switch似乎可以，但是随着复杂度的增加，多态性成为更好的选择。

您的案件可能看起来像这样：

              base class containing the List
              /              |             \ 
             /               |              \ 
  intermediate 1-2    intermediate 3-4    intermediate 5-6-7
     /     \              /     \             /   |   \ 
    A1     A2            A3     A4           A5  A6   A7

每个中间派生类将完成其他派生类所共有的工作。

下列哪种方法是实现Switch Case的好方法？

1 个答案: