Question

MDN Web文档上的Reflect.apply()中的

在ES5中，通常使用Function.prototype.apply（）方法来   调用具有给定值的函数，并以   数组（或类似数组的对象）。   Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]);

有了Reflect.apply，它变得不再那么冗长，更易于理解。

我很困惑。在ES5中，我通常使用（保留上面的示例）：

Math.floor.call(undefined, [1.75]);

为什么应该使用某人代替

Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]);

P.S .：我的问题不是关于Reflect.apply(myFunction, myObject, args);

Answer 1

可以覆盖函数上的方法，使apply进行其默认用途以外的其他操作：

function foo() {
  console.log("This doesn't happen");
}
foo.apply = function() {
  console.log("This happens instead.");
};

foo.apply({});

此外，在过去，主机提供的函数并不总是具有这些方法（但现在不再是这样）。

这类似于人们建议使用Object.prototype.hasOwnProperty.call(x, y)而不是x.hasOwnProperty(y)的原因。（但是在这种情况下，它还可以防止x不继承自Object.prototype的可能性，现在这种情况是可能的。例如，如果x是{{1 }}或从以此方式创建的任何对象继承。）

为什么我应该调用Function.prototype.apply.call（x，...）而不是x.apply（...）？

1 个答案: