Question

我知道有关SqlTransactions和TransactionScopes的问题有很多，但是在Sqlconnections打开之后，我还没有看到使用TransactionScopes的任何示例。

我正在编写一个程序，该程序将具有多个SQL调用来更新数据库。这些命令根据逻辑工作块在多个事务中执行。即

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(...))
{
    conn.Open();

    using(SqlTransaction tran = conn.BeginTransaction())
    {
        string sql = ...;
        conn.Execute(sql, transaction: tran);

        sql = ...;
        conn.Execute(sql, transaction: tran)

        tran.Commit();
    }

    using(SqlTransaction tran2 = conn.BeginTransaction())
    {
        string sql2 = ...;
        conn.Execute(sql2, transaction: tran2);

        sql2 = ...;
        conn.Execute(sql2, transaction: tran2)

        tran2.Commit();
    }
}

根据我的阅读，一般而言，TransactionScope优于SqlTransaction，但在所有示例中，我都已经看到，在 SqlConnection之前初始化了TransactionScope。另外，根据注释on this answer，如果首先打开了连接，则必须将其加入事务中。我想知道在这种情况下坚持使用SqlTransactions是否更好，还是应该重构？

如果我应该重构，我可能会看到在每个事务中都有该连接（尽管我不确定某个连接是否可以被加入多个事务中，而且我甚至不确定是否可以进行这种操作使用TransactionScope作为TransactionScope.Transaction不存在，并且conn.EnlistTransaction（transactionScope）不起作用。），或者可能会反转using块以在每个事务中重新初始化连接。像这样：

using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(...))
    {
        string sql = ...;
        conn.Execute(sql);

        sql = ...;
        conn.Execute(sq)
    }

    scope.Complete();
}

using (TransactionScope scope2 = new TransactionScope())
{
    using (SqlConnection conn2 = new SqlConnection(...))
    {
        string sql2 = ...;
        conn2.Execute(sql2);

        sql2 = ...;
        conn2.Execute(sql2)
    }

    scope2.Complete();
}

但是我不确定从资源管理的角度来看这会产生什么样的命中/帮助，因为连接将使用相同的connectionString。这会导致不必要的连接吗？对于这种性质的代码，是否有推荐的结构？

提前谢谢！

建立SqlConnection后的SqlTransaction vs TransactionScope

0 个答案: