Question

我正在if语句中进行一些简单的十六进制比较。

0x7843E0大于0x780000，但是下面的代码不输出任何内容。

if {"780000" <= "7843E0"} {
    puts "True!"
}
>>

但是省略尾随的0很好。

if {"780000" <= "7843E"} {
    puts "True!"
}
>>> True!

尾随0一定有问题，但我不知道它是什么。有什么想法吗？

Answer 1

您在expr命令解析数字的方式上遇到问题。（Tcl的其余部分对此更为放松。）问题在于：

"780000"被解释为十进制整数。
"7843E0"被解释为双精度浮点数。（与1.2e10进行比较；数字分析器认为它适合相同的模式。）
"780000"被解释为十进制整数。
"7843E"被解释为非数字字符串（回退是因为没有数字解释是合法的）。

<=运算符将很高兴地比较两个数字（如果它们都是数字），或者比较两个字符串（如果至少有一个参数是非数字的）。（是的，这的确偶尔会产生奇怪的语义。）此外，他的expr命令渴望将值尽可能地解释为数字，但是它仍然具有Tcl的语法规则，即什么是数字以及什么类型的数字化的东西。如果您不遵守规则，就会有些奇怪。

要获取一个解释为十六进制的值，您必须在其字符串表示形式前加上0x（例如0x7843E0）或使用诸如{ {1}}和scan：

%x

用scan "780000" %x a scan "7843E0" %x b if {$a <= $b} { puts "True" }强制解释被认为是处理此问题的最佳方法之一，因为它仅将规范值写入变量。（如果您一直想处理八进制数字，或者一直想一直都是十进制，则分别使用scan和%o； %d用于浮点数。）

最后，如果您真的要使用类似ASCII的常规规则将值作为字符串进行比较，请查看%f而不是直接使用string compare。

<=

我是否可以正确比较tcl中的十六进制值？

1 个答案: