Question

package com.java8;

public class MethodReferenceExample {

    public MethodReferenceExample() {
        System.out.println("MethodReferenceExample.....");
    }

    public int display() {
        System.out.println("in display");
        return 1;
    }

    public static int read() {
        System.out.println("in read");
        return 10;
    }

    public static void main(String[] args) {
        //point 1
        MyInterface myIn = MethodReferenceExample::new;
        myIn.show();

        //point 2
        MyInterface objectReference = new MethodReferenceExample()::display;
        objectReference.show();
        int value = objectReference.show(); //you can't assign this because show is void///

        MyInterface staticReference = MethodReferenceExample::read;
        staticReference.show();


    }

}


interface MyInterface{
    public void show();
    default public int getvalue() {
        return 10;
    }
}

在第1点，我们可以使用:: new分配构造函数引用，但该接口未实现

在第2点，我们可以使用具有返回值为void的show方法来调用将返回值为int的显示方法，并且仍将其调用。这有多奇怪？ 2个方法之间没有任何联系，但仍可以调用它，因为它具有相同数量的参数。为什么Java员工会进行此更改？我的意思是，此方法参考确实令人困惑，并且确实没有任何意义，没有正当的理由，那么为什么他们要进行这种令人困惑的更改？

再次在第2点中可以调用它，但是不能将返回值分配给int，因为调用方法是void，所以它不能将void转换为int，为什么会造成所有这些混乱呢？有人可以解释一下吗？我的大脑很难接受所有这些方法参考资料。

谢谢。

Answer 1

在第2点，我们可以使用具有返回值为void的show方法来调用将返回值为int的显示方法，并且仍将其调用。这有多奇怪？

就像能够调用someList.add(something)并忽略返回的值一样奇怪，就像List.add()的返回类型为void一样。它不是无效的：它是布尔值，但是您并不关心返回值，因此您将其称为好像返回了void一样，而忽略结果。同样在这里。该接口定义了一个无需任何参数即可调用的方法。 display()是这种方法。就这么简单。

为什么Java员工会进行此更改？

因为这是一个很好的更改，通常可以使代码更清晰，更高效。

此方法参考确实令人困惑，而且毫无意义

这确实很有意义，并且有充分的理由。您尚未了解它们的事实并不会使它们失去用处。

java 8 Method :: reference非常令人困惑

1 个答案: