Question

我一直在审查一个看起来像这样的案件：

loggedInUser$ = this.select().pipe(
    filter(({ user }) => toBoolean(user)),
    map(({ user: { firstName: f, lastName: l } }) => `${f} ${l}`)
);

好奇我们是否总是可以用!!代替此方法来获取布尔值以及是否。 IIUC的语义总是一样吗？

换句话说，我们应该总是能够将toBoolean(...)替换为!!吗？

实现如下：

// @internal
export function toBoolean(value: any): boolean 
{
  return value != null && `${value}` !== 'false';
}

分析

因此，根据答案，不同之处在于!!的false值返回true，而toBoolean()的false值返回false。

这有点主观，但我个人认为告诉用户使用!!比使用其他加糖方法更好，因为我们应该先熟悉Javascript基础知识/语义，然后再从中进行构建

因此，如果有人希望'false'为假，那么他们必须明确实现这一点。在这种情况下，应用程序将是某人的姓名实际上为“ false”，我们希望允许其为真。

Answer 1

否，您的toBoolean和!!在语义上并不等效。 toBoolean取决于字符串序列化，这是一种将值强制转换为布尔值的怪异方法。以下是一些导致不同结果的值：

toBoolean(0) == true
toBoolean('false') == false
toBoolean('') == true
toBoolean({toString(){return "false"}}) == false

Answer 2

否，!!不等于toBoolean。

为进一步说明，!!始终会返回一个布尔值MDN，即使有关于!!用法的注释：

可以串联使用两个NOT运算符来显式强制将任何值转换为相应的布尔基元。转换基于值的“真实性”或“虚假性”（请参阅“真实性”和“虚假性”）。

可以通过Boolean函数完成相同的转换。

因此，您始终可以将Boolean(x)替换为!!x，但是toBoolean呢？请注意，toBoolean将其参数转换为字符串并将其与字符串'false'进行比较，因此至少在一种情况下，其参数不相同：

function toBoolean(value: any): boolean 
{
  return value != null && `${value}` !== 'false';
}

console.log(Boolean('false'))
console.log(toBoolean('false'))

并显示一个更微妙的问题：

function toBoolean(value: any): boolean 
{
  return value != null && `${value}` !== 'false';
}

const foo = { toString: () => 'false' };

console.log(Boolean(foo))
console.log(toBoolean(foo))

它总是足够使用！在JavaScript中获取正确的布尔值

分析

2 个答案: