Question

到目前为止，我在做什么：

实体：

public class BaseEntity
{
    public int Id { get; set; }

    public DateTime CreateOn { get; set; }
}

public class Request : BaseEntity, IAggregateRoot
{
    public Approval Approval { get; set; }
}

public class Approval // Value object
{
    public bool? IsApproved { get; set; }
}

回购：

public async Task<IReadOnlyList<Request>> GetAllAsync()
{
    IQueryable<Request> requests = await _dbContext.Requests.ToListAsync();
    IQueryable<Request> pending = requests.Where(r => r.Approval.IsApproved == null).OrderBy(r => r.CreateOn);
    IQueryable<Request> processed = requests.Where(r => r.Approval.IsApproved != null).OrderByDescending(r => r.CreateOn);

    return pending.Concat(processed).ToListAsync();
}

我遇到的问题是当我遍历GetAllAsync和IsApproved的结果时有一个值，Approval设置为null 。如果我只返回requests而不进行连接，它会按预期工作（创建了对象，但其中的值为null）。

我怀疑问题在于连接两个查询。如何重写单个查询中的内容？

应按已处理和未处理的请求（IsApproved == null和IsApproved != null）对请求进行分组，然后按CreatedOn以不同的顺序进行排序。

如果有人可以向我解释为什么在串联后将Approval设置为null（如果IsApproved有值的话），将不胜感激。另外，当我等待足够长的时间（〜5s）时，在每次迭代调试时，它都能按预期工作。也许有一个较晚的参考文献没有await完成某个过程？

在撰写本文时，我做了一些测试。如果我将IQueryable更改为IEnumerable，它将按预期工作。经过进一步的挖掘，我发现了这一点：

Queryable.Concat（IQueryable，IEnumerable）方法

Enumerable.Concat（IEnumerable，IEnumerable）方法

因此，我假设如果我将IQueryable而不是IEnumerable传递给Queryable.Concat()，那么我会丢失一些引用吗？我很困惑。

IQueryable.Concat，IEnumerable.Concat，Linq在每个组中按GroupBy然后按OrderBy

0 个答案: