Question

在构建工作表名称列表时，我遇到了这个问题： List names of sheets in Google Sheets and skip the first two

为您节省点击次数，此人的解决方案是：（向下剥离，伪代码）

getSheets() // Get all the sheets in spreadsheet workbook
  var out = new Array( sheets.length+1 ) ;

  for (var i = 1 ; i < sheets.length+1 ; i++ )
    out[i] = [sheets[i-1].getName()];
  return out

我的解决方案将利用：

...
var sheetName = sheet[i].getName();
out.push(sheetName);

第一个解决方案似乎是动态创建空数组值，然后再声明它们的值。虽然我一直只是将新值推入数组。

有什么区别？

在哪种情况下比另一种更好？

在哪种情况下应避免？

Answer 1

您的代码和原始代码做的事情完全不同。

假设sheets中包含从"sheet1"返回名称"sheet2"，"sheet3"和getName的对象，原始代码将创建一个看起来像像这样：

[
    (missing),
    ["sheet1"],
    ["sheet2"],
    ["sheet3"]
]

请注意两件事：

索引0处没有任何条目。（从根本上说，它根本不存在，这与现有的并且包含值undefined略有不同。）
其他条目是单元素数组，每个条目都包含其工作表名称。

您的代码改为创建此代码：

[
    "sheet1",
    "sheet2",
    "sheet3"
]

想必作者有一个跳过索引0并创建从属数组的原因（我想是因为他们将结果数组传递给某些期望采用这种形式的API函数）。

因此，这里并没有真正的“更好”或“更差”，只是有所不同。

如果您的基本问题是：

var original = ["one", "two", "three"];
var updated = [];
for (var i = 0; i < original.length; ++i) {
    updated[i] = original[i].toUpperCase(); // Or whatever
}

比这更好/更糟糕：

var original = ["one", "two", "three"];
var updated = [];
for (var i = 0; i < original.length; ++i) {
    updated.push(original[i].toUpperCase()); // Or whatever
}

答案是：这实际上是风格问题。两者之间的性能没有明显差异（并且很少有关系），有趣的是，一种方法在某些JavaScript引擎上更快，而另一种在其他JavaScript引擎上更快。

使用map可以更好地表达这两种情况：

var original = ["one", "two", "three"];
var updated = original.map(function(entry) { return entry.toUpperCase(); });

我认为Google表格具有map，尽管它大多数情况下仅具有ES3级功能。

旁注：new Array几乎永远不是创建数组的正确方法。

初始化数组长度和分配给索引与重复推送之间的区别

1 个答案: