Question

我正试图static_assert使用某种元转换器算法，尽管typeid().name()返回了完全相同的字符串，但它却难以与之相比。

在typedef中重复类型表达式可以修复is_same，但是我不明白在typedef中重复初始化构造函数表达式如何改变类型，而不是采用自动变量的decltype用相同的表达式初始化。

关于我在做什么的更具体的解释：
我做了一个元转换器，可以将元值列表（包含枚举器）转换为所有枚举器的std :: tuple。然后我检查生成的元组是否是我期望的元组。

下面的所有代码，请在注释处检查// //无效//
最后的测试在最后。

#include <type_traits>
#include <tuple>

template<typename T> struct ValueListAsTuple;  // master template
// destructurer of list:
template<template <auto...> class L, auto... Vs>
struct ValueListAsTuple<L<Vs...>>
{
    static constexpr auto value = std::make_tuple(Vs...);
    //using type = decltype(std::make_tuple(Vs...)); // works
    using type = decltype(value); // doesn't work
};

// template typedef
template<typename T> using ValueListAsTuple_t = typename ValueListAsTuple<T>::type;

struct Kind
{
    enum EnumType { E1, E2 };
    template <auto... Values> struct MetaVals{};  // meta value list
    using MetaValueList = MetaVals<
        E1,
        E2
    >;
};

int main(int argc, const char* argv[])
{
    auto tuple = ValueListAsTuple_t< Kind::MetaValueList > {};

    //std::cout << typeid(tuple).name() << '\n';
    // this prints: "class std::tuple<enum Kind::EnumType, enum Kind::EnumType>"

    // manual re-creation of the type, for testing:
    std::tuple< Kind::EnumType, Kind::EnumType > t2;

    //std::cout << typeid(t2).name() << '\n';
    // this prints the exact same thing.

    static_assert( std::is_same_v< std::tuple_element<0, decltype(tuple)>::type, Kind::EnumType > );
    static_assert( std::is_same_v< std::tuple_element<1, decltype(tuple)>::type, Kind::EnumType > );

    // WHAT ???
    static_assert( std::is_same_v< 
                        ValueListAsTuple_t< Kind::MetaValueList >,
                        std::tuple< Kind::EnumType, Kind::EnumType >
                                 > );
    // is_convertible_v works but I don't care ! wth ?
}

如您所见，通过is_same声明type时，value无法推断出相同的类型，但是如果我重复std::make_tuple(..，它就可以工作。我看不出这两种表格之间有什么区别。

我甚至逐个元素地检查了元组的每个索引的类型是否相同。

在“ godbolt”中检查其作用：
https://godbolt.org/z/QUCXMB

gcc / clang / msvc中的行为相同

Answer 1

这确实是一个小错误，但不幸的是很难发现。您面临的问题是因为constexpr意味着const。因此，在您的示例中，type是const tuple<...>，它与您检查的非cv限定类型不同。对别名的简短修正应使您的测试通过：

using type = std::remove_const_t<decltype(value)>;

std :: is_same无法通过constexpr自动变量的decltype工作

1 个答案: