Question

我正在研究使用CORBA的旧产品。我们希望支持omniiORB作为其他供应商。我遇到了一个测试段错误，并且试图了解我们是否在做与其他供应商一起使用的错误操作，或者omniiORB是否存在错误。

我使用Red Hat EPEL（4.2.0）中的omniiORB版本进行了测试。我还下载并构建了最新版本4.2.3，仍然看到错误。

下面是一个测试用例，我认为它演示了我在代码中看到的行为。

#include <omniORB4/CORBA.h>
//#include "typedefs.hh"

#include <iostream>

// only happens with string types.
// primitive CORBA types and user-defined types don't cause the error

int main() {
  CORBA::Any any1;
  any1 <<= "Hello";

  CORBA::Any any2;
  any2 = any1;  // copy the any, seg fault in omniiorb
  // any2 <<= any1; // any inside any, also seg faults
  // CORBA::Any any2(any1); // copy constructor, also seg faults

  return 0;
}

我知道提取到生成的智能指针会导致问题，因为any应该保留所有权。但是在复制Any的情况下，是否应该进行深层复制？我在这里想念什么？

我还有一个简短的示例，如果我们认为该示例不具有代表性，则它更接近于我们的旧代码所涉及的涉及简单IDL的示例。

遗留代码执行的要旨是复制属性，该属性使用“ any”作为值，因此它可以是任何值。过去，Visibroker或ACE + TAO都没有出现任何问题。

Answer 1

问题就在我们这边，这是因为我们没有通过CORBA :: ORB_init（）初始化ORB运行时。

因此问题中描述的示例无效，应该为：

#include <omniORB4/CORBA.h>
#include "typedefs.hh"

#include <iostream>

// only happens with string types.
// primitive CORBA types and user-defined types don't cause the error

int main(int argc, char*argv[]) {
  CORBA::ORB_var orb = CORBA::ORB_init(argc, argv, "omniORB4");

  CORBA::Any any1;
  any1 <<= "Hello";

  CORBA::Any any2;
  any2 = any1;

  return 0;
}

我们的大多数CORBA代码都确实初始化了ORB运行时，但是我遇到的测试是一个单元测试，涉及转换和复制不同的CORBA类型。我们认为初始化仅在进行网络调用时才需要，而在任何与CORBA相关的调用之前都不需要。

测试代码碰巧可以与Orbix，Visibroker和ACE + TAO一起使用，因为在那些实现中，这无关紧要。在omniiORB中失败了，因为在调用ORB_init（）之前，没有初始化本机代码集内部实现的详细信息（以及其他内容）（它们为null），这导致了seg错误。

复制包含字符串的CORBA :: Any时，CORBA程序seg错误

1 个答案: