我不应该在Sql Server中使用NVARCHAR吗？

Question

我正在设计一个数据库方案，我认为只是为了安全我应该使用nvarchar作为我的文本列的数据类型（用于unicode支持）。虽然我不期望非英语文本，但我认为最好从一开始就支持它，以防万一。

我有什么理由坚持使用普通varchar吗？性能

Answer 1

在今天的i18n世界中，nvarchar非常有意义。 varchar可能对指定的数据不是unicode有意义（可能你有一些系统字段需要是ASCII）。

我默认使用nvarchar来表示名称，描述，地址等等。

varchar较小，因此varchar超过nvarchar可能会节省一些IO（但请注意，代码页也会成为一个更大的问题）。

Answer 2

另请参阅此问题：VARCHAR vs NVARCHAR performance.

就个人而言，我说坚持varchar（正如我在这个帖子中回答的那样）。有一个非平凡的性能开销。

Answer 3

我们几乎所有东西都使用VARCHAR，偶尔也只使用NVARCHAR。

产品代码不需要NVarchar - 我们不允许除A-Z，0-9和“_”以外的任何内容......

它是存储空间的两倍，但每个索引页面（和每个数据页面）只有一半的条目，一半的内存缓存“浪费”，比较数据的CPU周期更多，等等。

IME常用的外来口音可以在Varchar中找到（即LATIN-1）。我们没有计划做中文或其他替代字符集，当我们能够通过从第一天使用NVarchar来处理该字符时，我们最不担心的是 - 从右到左或垂直对齐的文本？ ：（

如果您允许NVarchar，比如名称，您将如何从键盘输入扩展的charcater？如果您导入数据（因此它已经是NVarchar），您将如何使用标准QWERTY键盘搜索该客户。涉及国际化应用程序的很多很多，所以我认为没有必要“通过使用NVarchar来允许它。”

但是我有很多地方可以使用NVarchar ...而且大多数列也是50个字符......他们必须知道人口增长和邮政编码的扩展计划，我不知道！ ！

Answer 4

是的，性能，大小。 nvarchar需要更多的字节，我认为它是双倍的（如果我错了，请纠正我）这是因为unicode支持。因此，如果您不需要unicode支持，请使用常规varchar。

Answer 5

如上所述，权衡取决于未来与绩效的对比。根据我的经验，SQL Server在较低的CPU和内存限制方面做得相当不错，但是它给它一个缓慢的磁盘I / O并且它真的可以突然显现。

如果您没有双字节字符集（即中文字符）的计划，请坚持使用VARCHAR（MAX）。

Answer 6

一般来说;从具有最少约束的最昂贵数据类型开始。把它投入生产。如果性能开始成为问题，请找出实际存储在那些nvarchar列中的内容。是否有任何字符不适合varchar？如果没有，请切换到varchar。在你知道疼痛在哪里之前，不要试图预先优化。我的猜测是nvarchar / varchar之间的选择不会在可预见的未来减慢你的应用程序的速度。应用程序的其他部分将进行性能调优，为您带来更多的收益。