我有一个像这样的数组
let oldArray=[
{type:16,img:['1']},
{type:16,img:['2']},
{type:16,img:['3']},
{type:17,img:['4']}
]
如果类型相同,则我想保留该值。 我想要的结果是:
let newArray=[
{type:16,img:['1','2','3']},
{type:17,img:['4']}
]
我尝试使用reduce函数:
oldArray.reduce((acc,cur,idx,src)=>{
if(cur.type===a[idx+1].type){
cur.img.concat(a[idx+1].img);
acc.push(cur)
} else {
acc.push(a[idx+1])
}
return acc
},[])
似乎有错误 有人可以帮忙吗?谢谢。
Bibberty解决方案的替代方案:flatMap比reduce更为清晰
let newArray = [...new Set(oldArray.map(e => e.type))]
.map(e => {
return {
type: e,
img: (oldArray.filter(i => i.type === e).map(x => x.img)).reduce((acc,cur,idx,src)=>{
let length=src.length
let tep=cur.concat(src[idx+1]);
src[idx+1]=tep
return src[idx=length-1]
},[])
}
});
console.log(newArray);
答案 0 :(得分:1)
我们先使用Set,然后再使用地图。
通过使用地图提取来用唯一类型填充Set。
我们包装[]
来给我们一个数组,然后我们重新map
来建立我们的对象。
然后,映射将重建我们的对象,并注意使用filter
和map
从原始主机数组中获取img
的值。
let oldArray=[
{type:16,img:['1']},
{type:16,img:['2']},
{type:16,img:['3']},
{type:17,img:['4']}
]
let newArray = [...new Set(oldArray.map(e => e.type))]
.map(e => {
return {
type: e,
img: oldArray.filter(i => i.type === e).flatMap(x => x.img)
}
});
console.log(newArray);
答案 1 :(得分:1)
此解决方案不是减少操作,但返回的结果是相同的
let oldArray = [
{type:16,img:['1']},
{type:16,img:['2']},
{type:16,img:['3']},
{type:17,img:['4']}
];
const transitoryMap = new Map();
for (const item of oldArray) {
if (!transitoryMap.has(item.type)) {
transitoryMap.set(item.type, [item.img[0]])
} else {
const value = transitoryMap.get(item.type)
value.push(item.img[0])
transitoryMap.set(item.type, value)
}
}
const newArray = [];
for (const item of transitoryMap.keys()) {
newArray.push({type:item,img:transitoryMap.get(item)})
}
console.log(newArray)
答案 2 :(得分:1)
以下是使用reduce
的示例。我添加了tracker
来跟踪newArray
中的类型。
let oldArray = [
{type:16,img:['1']},
{type:16,img:['2']},
{type:16,img:['3']},
{type:17,img:['4']}
];
oldArray.reduce((a,c)=>{
let index = a.tracker.indexOf(c.type);
if(index === -1) {
a.tracker.push(c.type);
a.newArray.push({...c, img:[...c.img]});
} else {
a.newArray[index].img.push(...c.img);
}
return a;
},{tracker:[],newArray:[]}).newArray;
答案 3 :(得分:1)
您可能要考虑将处理分为几个简单的步骤,例如:
这不仅使您的代码简单,而且使您可以专注于代码实际在做什么,而不是在如何执行任务。
var oldArray=[
{type:16,img:['1']},
{type:16,img:['2']},
{type:16,img:['3']},
{type:17,img:['4']}
]
flattenMyObject = (arr) =>
arr.reduce((accum, current) => {
!!accum[current.type] ? accum[current.type].push(...current.img) : accum[current.type] = current.img;
return accum;
}, {});
buildNewArray = (type) => {
return {type: type, img: flattenedObject[type] }
}
Object
.keys(flattenMyObject(oldArray))
.map(buildNewArray);
答案 4 :(得分:1)
您可以使用reduce
:
let oldArray = [{type: 16,img: ['1']},{type: 16,img: ['2']},{type: 16,img: ['3']},{type: 17,img: ['4']}];
let newArray = oldArray.reduce((acc, curr) => {
acc.some(({
type
}) => type == curr.type) ? acc.find(({
type
}) => type == curr.type).img.push(curr.img[0]) : acc.push(curr);
return acc;
}, []);
console.log(newArray);