Question

C指针（始终）是否从有效的地址存储器开始？例如，如果我有以下代码：

int *p;
*p = 5;
printf("%i",*p); //shows 5

为什么这段代码起作用？根据我读过的书，他们说一个指针总是需要一个有效的地址存储器，并给出以下和类似的示例：

int *p;
int v = 5;  
p = &v;
printf("%i",*p); //shows 5

Answer 1

C指针（总是）从有效的地址存储器开始吗？

否。

为什么此代码有效？

该代码调用未定义的行为。如果它看起来可以在具有特定编译器选项的特定系统上运行，那只是一个巧合。

Answer 2

不。未初始化的局部变量具有不确定的值，在对其求值的表达式中使用它们会导致未定义的行为。

Answer 3

该行为是不确定的。 AC编译器可以优化指针访问，并注意到事实中p未被使用，仅使用对象*p，并替换了{ {1}}与*p并有效地产生与该源代码相对应的程序：

使用GCC 7.3.0和#include <stdio.h> int main(void) { int q = 5; printf("%i", q); //shows 5 }开关编译程序时就是这种情况-不会崩溃。如果我在没有优化的情况下对其进行编译，则会崩溃。这两个程序都是对代码的符合标准的解释，即，取消引用 not 指向有效对象的指针具有未定义的行为。 / p>

Answer 4

否。

在较早的时候，通常会初始化指向选定内存地址的指针（例如，链接到硬件）。

char *start_memory buffer = (char *)0xffffb000;

编译器无法找到这是否是有效地址。这涉及演员，所以很欺骗。

考虑

static int *p;

p将具有NULL值，该值不指向有效地址（Linux，但是在内核上，它使该地址无效，其他操作系统可以使用&NULL上的内存来存储一些数据。

但是您也可以创建初始化变量，因此使用未定义的初始值（这可能是错误的）。

C指针（始终）是否从有效的地址存储器开始？

4 个答案: