Question

运行此代码两次：

$fp = @fopen('test.test', "wb");

    if (flock($fp, LOCK_NB | LOCK_EX)){
                @fwrite($fp, $data);
                echo 'written';
                sleep(5);
    }else{
        echo 'skipped , ok';
    }

    @flock($fp, LOCK_UN);
    @fclose($fp);

总是给我输出“书面”

表示跳过LOCK_NB，任何线索（在winbdows和unix上）

编辑（2012-03-29仍未修复）：https://bugs.php.net/bug.php?id=54453&edit=3 PHP Bug＃54453

Answer 1

当使用Apache + PHP时，我被欺骗相信LOCK_NB被忽略（事实并非如此，浏览器正在等待第一个请求完成）。

因为我使用相同的浏览器发出2个请求，所以浏览器在进行下一个请求之前等待第一个调用完成（甚至忽略“Connection：close”标题）。

使用2个独立的浏览器（在我的情况下，Chrome + Firefox或服务器上的Chrome + wget）我总结说LOCK_NB工作得很好。

如果w +模式下的文件被LOCK_EX |锁定LOCK_NB，尝试另一个LOCK_EX |同一文件上的LOCK_NB返回false（预期的行为）。

Answer 2

LOCK_NB仅在以下情况下有效：

文件已被LOCK_SH锁定，您执行了LOCK_EX|LOCK_NB
文件已被LOCK_EX锁定，您执行了LOCK_SH|LOCK_NB

如果出现以下情况，则忽略LOCK_NB：

文件已被LOCK_EX锁定，您执行了LOCK_EX|LOCK_NB
文件已被LOCK_SH锁定，您执行了LOCK_SH|LOCK_NB

我猜这是一个错误？或者他们需要制作LOCK_NB2？我将此报告为PHP.NET的错误。

https://bugs.php.net/bug.php?id=54453&edit=3

LOCK_NB被忽略了

2 个答案: