使用RSpec测试一堆不同测试用例的最佳方法是什么?
例如,给定string-additions.rb:
require 'rspec'
class String
if method_defined? :reverse_words
raise "String#reverse_words is already defined"
end
def reverse_words
split(' ').reverse!.join(' ')
end
end
describe String do
describe "#reverse_words" do
specify { "hello".reverse_words.should eq("hello") }
specify { "hello world".reverse_words.should eq("world hello") }
specify { "bob & pop run".reverse_words.should eq("run pop & bob") }
end
end
当我运行rspec string-additions.rb --color --format doc
时,我得到:
String
#reverse_words
should == hello
should == world hello
should == run pop & bob
然而,我想获得合理的输出,如下:
String
#reverse_words
"hello" => "hello"
"hello world" => "world hello"
"bob & pop run" => "run pop & bob"
而且,我想DRY稍微提高我的规格。 RSpec是否提供了用于干预这种多案例测试的模板?与Cucumber scenario outlines类似的东西?
注意:这个问题类似于Is there an equivalent in RSpec to Cucumber's “Scenarios” or am I using RSpec the wrong way?,但是提供了一个应该用RSpec而不是Cucumber测试的例子。
答案 0 :(得分:9)
阅读Elisabeth Hendrickson's Adventures with Auto-Generated Tests and RSpec后,我想出了这个解决方案:
describe String do
describe "#reverse_words" do
strings = {
"hello" => "hello",
"hello world" => "world hello",
"bob & pop run" => "run pop & bob"
}
strings.each do |k, v|
specify "\"#{k}\" => \"#{v}\"" do
k.reverse_words.should eq(v)
end
end
end
end
这给出了我想要的输出,但是如果RSpec有一个模板来使事情变得更干,那就更好了。