Question

可以安全地使用哪种整数类型来始终保存指针值？是std::intptr_t吗？但是我认为int还将始终保留一个指针值，并且在每个版本中都存在，并且如果输入大小不正确，int32_t或int64_t之类的东西将被更改

Answer 1

可以安全且方便地使用哪种整数类型来始终保存指针值：

会是std :: intptr_t吗？

以整数存储指针值的整个想法不一定完全适用于所有系统。

std::intptr_t是提供它的系统上最合适的选择。相应地，std::uintptr_t。

但是我认为int也会始终保留一个指针值

您误会了。不能保证int总是能够代表所有指针值。实际上，在most common 64 bit systems上-指针是64位-int是32位。

出于推理原因为什么，这是概述UNIX / POSIX情况的原因的文档：http://www.unix.org/whitepapers/64bit.html

您还应该首先考虑为什么。我可以想到一些原因：

为了计算地址的对齐方式。自C ++ 11具有std::align以来，这不再是必需的。
为了进一步将整数转换为字符串以进行调试。标准库已经具有将指针转换为字符串的方法（std::printf系列函数和字符流）。但是，并非在所有上下文中都可用（信号处理程序；独立的实现），因此在这些上下文中指向整数转换的指针可能有意义。
计算哈希。 std::hash（C ++ 11）已经对指针进行了专门化，但是如果您发现标准库实现不足，可以在转换为整数后使用自定义哈希函数。
将数据存储在指针的“未使用”位中。此优化技术高度依赖于实现。可以使用对齐大于1的指针的低位。在x86-64体系结构中可以使用16个高阶位（将来可能会缩小到[可能降至7]：https://software.intel.com/sites/default/files/managed/2b/80/5-level_paging_white_paper.pdf）。

Answer 2

是的，std :: intptr_t是更好的选择。它被定义为不同的宽度，以将地址保存为x64或x86系统上的指针。


// Definitions of common types
#ifdef _WIN64
    typedef unsigned __int64 size_t;
    typedef __int64          ptrdiff_t;
    typedef __int64          intptr_t;
#else
    typedef unsigned int     size_t;
    typedef int              ptrdiff_t;
    typedef int              intptr_t;
#endif

可以安全且方便地使用哪种整数类型来始终保存指针值

2 个答案: