功能标志应公开给客户端应用程序吗？

与他人讨论此问题时，出现了两种方法来处理客户端如何处理功能标志，这些方法是：

1）客户端对功能标志一无所知。

响应数据的服务器端端点将包含额外的数据，以说明某个功能是打开还是关闭。

例如对于虚构的端点/posts，可以像这样返回数据

增强的ui功能：

{
  enhanced_ui: true,
  [1,2,3,4,5]
}

增强的ui功能已禁用：

{
  enhanced_ui: false,
  [1,2,3,4,5]
}

2）客户端可以访问端点，并请求功能标记状态。

例如/flagstates

{
  'enhanced_ui:true
}

客户然后使用它来根据需要隐藏或显示功能。

一些想法：

方法1的活动部分更少-完全不需要客户端库即可实现门。

问题出现了-更新动态标志时，客户如何知道？我们可以实现pub / sub来接收通知并重新加载客户端，然后它们会自动获取新的最新数据。

方法2感觉好像更易于管理侦听标志更新，因为它是返回功能的单个端点，并且状态更改可以轻松推出。

Answer 1

这是令我感兴趣的事情，同时我也要求在我正在开发的产品中实现功能标志/开关。在过去的一周中，我一直在研究该领域，我将分享我的发现和想法（我不认为它们以任何方式都是最佳实践）。这些发现和想法将主要基于ASP.Net Zero和ASP.Net Boilerplate，因为我发现它们与我所寻找的示例实现最接近。

功能标记应公开给客户端应用程序吗？

是，不是。如果要构建软件即服务产品（可能具有多租户功能），则很可能必须具有某种管理ui，管理员用户才能在其中管理（CRUD /启用/禁用）功能。这意味着，如果您正在构建SPA，则显然必须在您的api中实现端点（当然是适当安全的），您的前端可以使用这些端点来检索有关功能及其当前状态的详细信息以进行编辑。看起来可能像下面这样：

"features": [
    {
      "parentName": "string",
      "name": "string",
      "displayName": "string",
      "description": "string",
      "defaultValue": "string",
      "inputType": {
        "name": "string",
        "attributes": {
          "additionalProp1": {},
          "additionalProp2": {},
          "additionalProp3": {}
        }, 
      ....

功能的模型当然会根据您的问题领域而有所不同，但是上面的内容应该为您提供了一个通用模型来保存功能定义。

现在您可以看到，无论是否启用该功能，它不仅具有布尔标志，还具有更多的属性-它周围可能具有属性。对于我来说，这并不是一个显而易见的事情，因为我只在相当简单的功能（对/错）的情况下考虑问题，而实际上，其中的功能可能要复杂得多。

最后，当您的用户浏览您的应用程序时，如果您正在为启用了 EnhancedUI 功能的承租人呈现UI，则需要知道该功能是否已启用。在ASP.Net Zero（零）中，这可以通过使用称为IPermissionService的方法来完成，该方法在前端和后端均实现。在后端，权限服务将基本上检查是否应该允许用户访问某些资源，这在功能切换上下文中意味着检查是否为给定的租户启用了功能。在前端（角度），权限服务检索以下权限（/api/services/app/Permission/GetAllPermissions）：

{
  "items": [
    {
      "level": 0,
      "parentName": "string",
      "name": "string",
      "displayName": "string",
      "description": "string",
      "isGrantedByDefault": true
    }
  ]
}

然后它可以用于创建某种RouteGuard，如果未启用或不允许某些操作，则可以适当地重定向到例如升级版本页面。

希望这给您一些思考的想法。

功能标记-是否应将其公开给客户端应用程序？

功能标志应公开给客户端应用程序吗？

1）客户端对功能标志一无所知。

2）客户端可以访问端点，并请求功能标记状态。

一些想法：

1 个答案: