你能解释一下使用声明的匿名类型吗？

Question

您能解释使用声明的匿名类型吗？你能解释两种用法的利弊吗？

using(var myCtx = new Entity() )
{

}

另：

using(Entity myCtx = new Entity() )
{

}

它们之间有什么区别？

Answer 1

这是一个隐式类型变量，而不是匿名类型。 （使用new { X = 10, Y = "hello" }等表达式可以获得匿名类型。

你的两个代码片段完全等效 - 编译器只是推断myCtx的类型：它仍然是静态类型的;该对象仍将被处置等。

此处using语句没有特定内容 - 您可以对任何局部变量使用隐式类型，只要您想要的类型与初始化表达式的编译时类型相同即可。 （如果值为null或匿名函数，则需要转换该值，此时使用var是合理的无意义。说实话。）

Blatant plug：你可以在我的书第8章C＃in Depth中找到隐式输入和匿名类型的更多细节。幸运的是，这是您可以从Manning page for the book下载的免费章节之一。

Answer 2

这实际上不是匿名类型使用...它是推断类型用法。使用var关键字只需根据作业的右侧“推断”作业左侧的类型。

优点：

• 消除冗余（例如，MyType a = new MyType（）是高度冗余且不必要的）

缺点：

• 在某些情况下使用时会混淆代码（例如var a = GetSomething（）; ---什么类型？我不知道如何不查看GetSomething（）的返回类型

• 使用var时你失去了多态性的能力（你不能拥有MyParentType a = new MySubType（）） - 这实际上并不是一个骗局，而是var关键字的无效用例。

我的经验法则是我喜欢var关键字，但只在意图已经明确的地方使用它...也就是说，我在使用new关键字时使用它，但不能用于foreach循环或基于返回方法的值。

Answer 3

两种陈述产生的IL之间没有区别，它们在功能上是相同的。你在这里做的是让编译器推断myCtx的类型，而不是创建一个非同类型。它可以使代码更加清晰，例如：

var items = new Dictionary<int, Dictionary<int, string>>();

更清晰，并且不会隐藏代码的任何意图，而不是：

Dictionary<int, Dictionary<int, string>> items = 
    new Dictionary<int, Dictionary<int, string>>();

Answer 4

这不是一个匿名类型，它只是一个语法快捷方式。就编译器而言，这两个语句是相同的。