Question

可能重复：
Best practices for exception management in JAVA or C#

我正在使用类库，我尝试在类库中放入最多代码，以便可以在其他项目中重用它。

请告诉我应该在类库函数或前端表单（aspx页面）中放置try catch块？

请分享处理错误的最佳做法。

Answer 1

回答完全到你要求的内容，try-catch块用于处理异常，所以你应该把它们放在你真正想要的地方处理异常。

这可能有点微妙，所以让我举一些例子：假设您有一些方法可以对文件执行某些操作，并且文件的路径是作为参数给出的。在这种情况下可能会发生许多不好的事情：

如果找不到文件，或者无法打开文件（例如：权限问题，被某些进程阻止等），那么它就是调用者而不是被调用者的错，并且产生的异常已经是问题描述：让它传播。

如果文件不是预期的格式（例如，你得到一些int.Parse()调用失败，因为应该有一个数字但是没有），它仍然是调用者的错（它传递给你一条路径一个坏文件，多么意思！），但内部异常不准确的问题;这里catch-wrap-throw模式效果最好：你捕获异常，将包装成更具描述性的异常类型（即，创建一个好类型的新异常，并将旧的异常放入其中） InnerException），并抛出那个：调用者不关心代码中的哪个任务失败，它应该关心它失败的原因。

现在，让我们在最后一种情况下稍微调整一下场景：让我们假设您的库试图在预定义的位置读取一些可选的配置文件。如果加载其中任何一个失败，则该异常应该由库本身处理，回退到使用默认选项或其他。

总结：如果异常是调用者做错事的直接后果，那就让它传播。如果这是间接后果（例如，将路径传递给错误的文件），请使用catch-wrap-rethrow告诉调用者它做错了什么，而不是它如何破坏了代码的逻辑。如果这是一个你能够处理的不寻常但可预见的条件的信号，那么你只需处理它。除此之外，您可以在某些方法的开头进行一些“健全性检查”，并在知道某些参数值会导致问题时预防性地抛出描述性异常而不是等待实际出现的麻烦（因此，当问题可以及早发现时，这是catch-wrap-rethrow的替代方案。）

回到客户端代码（使用API的代码），应该 ASAP 处理异常。从字面上理解：尽快，但实际上不可能。例如，一个函数作为另一个函数的包装器（“自制”咖喱）不应该尝试处理由它传递的参数触发的异常，除非它可以实际修复问题并重试。示例（非常通用）：

void DoSomethingEasily(object someArgument) {
    MyAPI.DoSomething(someArgument, "some-predefined-string-argument");
}
// ... somewhere else on the code ...
    DoSomethingEasily(myObject);

在这种情况下，处理来自MyAPI.DoSomething的异常可能是一项拆分工作：如果异常是由"some-predefined-string-argument" 单独引起的，则它是DoSomethingEasily'处理它的工作。如果异常是由myObject引起的，则DoSomethingEasily不应该搞乱，让外部代码处理自己的麻烦。

如果存在一些不是由参数引起的异常（例如，由某些API状态或设备故障等外部因素引起），则 ASAP 的想法再次适用：如果DoSomethingEasily有足够的信息/背景来处理这些情况，那么肯定应该。但是，如果它不能，那么最好不要妨碍它，以便调用它的代码有机会处理这个问题。

奖金建议：无论案例（原因）如何， 您的API引发的任何异常都应始终记录在案 。如果您将C#与Visual Studio IDE一起使用，那么建议使用内置的XML注释文档格式，因此异常（及其描述）将显示在Intellisense的工具提示中。

希望这有帮助。

Answer 2

Exceptin处理是一种机制，可防止从一种方法到另一种方法的结果（坏）结果，并将异常与结果隔离开来。

例如，您可以从UI调用类库（名为A）的方法，然后A调用B和B调用C.现在C方法中存在运行时问题（运行时异常）。你可以把东西归还给B然后说嘿！这里有一个错误，那么B也应该为A和A做同样的上层... 你看！你可以在C中抛出一个异常然后你不需要在B中捕获它。然后你只需要在一些上层调用A方法时放一个try-catch块，然后简单地报告错误而不需要添加任何额外的声明。当然，在某些情况下你必须将try-catch块放在类库中（例如，当你遇到一个只涉及你的类库而不是更高层的异常时）。

根据我的经验，捕获物应放置在最近的UI位置，您可以在其中以良好和最小的方式报告它。因此，“throw语句”应该不仅仅是类库中的“catch语句”。

当然，您可以实现自己的异常类，以便更好地处理错误（请参阅here）。

Answer 3

并且在与外部服务交谈时也应该“仅”使用try / catch，在外部服务中您无法控制结果。否则，当你有控制权时，你应该避免引起异常，并且在没有对象可用的情况下采用“返回空”方法等。只是一个设计提示;）

C＃和asp.net错误处理最佳实践？

3 个答案: