MobX与MobX状态树

Question

为什么我应该在香草MobX上使用MobX状态树？好像我每次阅读有关MobX的文章时，都在同一个地方提到了MST。有人真的在单独使用 just MobX吗？

问题可能太笼统了...

Answer 1

实际上，如果您考虑一下MST或MobX状态树，则它是一个非常具有描述性的名称。

MobX速度很快，但是没有提供任何现成的组织结构，因此，集中化操作（例如，获取整个状态的快照，从快照中恢复状态，自动同步分离的存储，时间旅行或热重装）无法实现或由开发人员支持。

MST通过将单独的存储组织到一个交互和相互作用的节点的单个树中，开箱即用地支持所有上述（和更多）。

  

MST（mobx状态树）的中心是活树的概念。的   树由可变但受严格保护的对象组成，并富含   运行时类型信息。换句话说，每棵树都有一个形状（类型   信息）和状态（数据）。从这棵活树上，一成不变，   在结构上共享，快照是自动生成的。

但是，所有这些都要付出一定的代价，而MST通常比纯MobX慢一些。因此，如果您不需要这些功能，请不要犹豫，只使用MobX。

Answer 2

是的，许多人都使用“香草” MobX-它本身具有巨大的价值。利用“可观察”状态的核心概念是MobX的杀手级功能。对我来说，将它与React一起使用，使我能够毫不费力地处理浏览器中的大量连接数据，而不必担心“刷新”问题或“计算值”问题。

“ MST”的额外层仅添加了更多（带修饰）结构。 （如果您喜欢被告知该怎么做，那就太好了；）它更像是一种“ Redux”风格的状态管理器，其中明确定义了状态转换，并且可以进行时间旅行。对我来说，MobX本身可以解决很多问题，我建议任何新手都应该坚持“香草”的MobX，甚至在真正欣赏MobX本身的功能之前，都不要考虑MST。

Answer 3

我不会进行冗长的比较。

bref，MobX是不受限制的util lib，而MST是基于MobX的自以为是的解决方案。

如果您不熟悉MobX，只需使用MST。首先适应它的概念，然后决定第二个项目：）

Bare MobX非常灵活，可以非常有创意地使用。但是您必须了解您在使用它做什么。有点像黑魔法，功能强大，但需要非常小心。

Answer 4

我正在使用MST来响应本机应用程序。 MST引用对于定义数据模型也非常方便。我选择MST而非Mobx作为参考功能。