Obj A = new Obj(1); //setting A.n = 1
Obj B = A;
B.n = 2;
所以A.n现在等于2，因为B是对A的引用。
Obj C = new Obj(3);
B = C;
因此，B和C相同，而n仍为3时，A.n均为2。我的问题是我希望Java通过类似于这一行的代码来制作A的副本C，而不是将B设置为对C的引用。我怎样才能做到这一点？目前，我的解决方案是执行此操作，而不是B = C：
B.n = C.n;
在这种情况下，A.n现在等于C.n。问题是如果要复制大约10种不同的原语怎么办？
我的确切情况是我将A作为参数传递给构造函数，然后将该构造函数分配给B。我试图通过使A等于B来通过引用A来操纵C。当我只做B = C时不起作用。因此，当我对B做某事时，我希望它确实发生在A上。除非我传递包含A的整个对象，否则我将无法直接访问A。
给Obj提供一个将自身的副本作为对象返回的方法（例如B = C.Copy()）也无法解决，因为B仍然丢失了对A的引用。我想我可以做类似B.Set(C)的事情，其中Set()接受一个对象并一一复制所有的基元，但是我希望有一个更简单的解决方案。
编辑：我想证明这不是This question的重复。我将尝试将其用作解决我的问题的方法。如果我制作了C的深层副本，然后将B设置为等于它，那么B会失去对A的引用（我认为），我不希望这样做。我可以应用该解决方案的另一种方法是在B.Set()的地方实现我的C想法，对其进行深复制，然后将所有内容设置为相等。由于这种情况发生在A内，因此它会发送给 A。那能解决我的问题吗？有人看到该解决方案有问题吗？