Question

是否有内置的方法在各种类型的Func代理之间进行转换？也就是说，假设您需要一个Func，但是您有一个Func（并且您具有应该为T参数传递的值）。例如：

static TREsult Foo<TResult>(Func<TResult> f)
{
   // ...
   TResult result = f();
   // ...
   return result;
}

static int MyFunc(int i)
{
    return i;
}

void CallFoo()
{
    Func<int> func = ConvertFunc(MyFunc, 1); // Does this family of methods exist?
    int j = Foo(func);
}

我写了自己的，像这样：

    static Func<TResult> ConvertFunc<T, TResult>(Func<T, TResult> f1, T t)
    {
        return () => f1(t);
    }

    static Func<TResult> ConvertFunc<T1, T2, TResult>(Func<T1, T2, TResult> f2, T1 t1, T2 t2)
    {
        return () => f2(t1, t2);
    }

    // etc.

但我想知道是否存在这样的一系列方法（或者即使有更好的方法可以做到这一点）。

基本上，我是这样做的，在一个方法中有一些锅炉板代码，后跟一个函数调用（函数中的数字和类型会有所不同，但返回类型是相同的），其次是通过更多锅炉板代码。

欢迎所有意见！感谢。

Answer 1

static Func<TResult> ConvertFunc<T, TResult>(Func<T, TResult> f1, T t)
{
    return () => f1(t);
}

对我来说，这种代码看起来有点危险 - 不是说本身有什么不对，但需要小心。您正在使用闭包在函数中嵌入输入变量。但是这可能会导致很多错误，因为如果变量在转换Func和运行它之间发生变化，结果会有所不同。

我只是好奇什么是好处。您是否试图隐藏功能消费者的输入参数？只要该变量是传递给它的本地变量，就可以了。

就解决方案而言，由于完全出于同样的原因，.NET已经创建了16个不同的通用Func<>，因此不会有。

你也许可以使用反射来实现一个解决方案，但是你会因为调用函数而受到惩罚。 MethodInfo.GetGenericArguments()会为您提供类型，然后您可以使用MethodInfo.MakeGenericMethod()创建新类型。

更新

只是为了说明我的观点：

    static int Double(int number)
    {
        return number * 2;
    }

    static void Main(string[] args)
    {

        int i = 2;
        Func<int> f = () => Double(i);
        i = 3;
        Console.WriteLine(f()); // prints 6 and not 4

    }

使用不同类型的args在Func之间转换

1 个答案:

更新