我正在使用C ++模板实现mixins,以支持基类(模板化)类的一些“扩展”行为。
template< class Ch > Base {...};
template< class T > M1 : public T {...};
template< class T > M2 : public T {...};
// etc.
如果继承图中存在另一个mixin,我需要修改一个mixin中的行为。 (理想情况下,这将不考虑哪一个首先混合,但我愿意接受他们必须以特定顺序派生的限制。)
换句话说,如果我有:
typedef Base< char > base;
typedef M2< M1< base >> foo;
typedef M2< base > bar;
当M1混入时,M2方法的行为需要改变 - M1提供了需要用于计算M2结果的数据成员。另一方面,如果没有混合M2,则M2对那些完全无效的数据成员提供某些保证。
那么,我的问题是如何实现这个C ++ '03?
我怀疑有一种方法可以使用模板方法和专门化,但我的模板fu还不够强大(还)。
Per dauphic的回答,我试过了,它确实有效。完全复制M2模板的需求非常可怕,我接下来将尝试SFINAE方法。
#include <iostream>
#include <UnitTest++.h>
SUITE( Mixin_specialization_tests ) {
template< typename Ch > struct Base {
typedef Ch * pointer_type;
pointer_type p;
};
template< class T > struct M1 : public T {
typedef typename T::pointer_type pointer_type;
pointer_type m1p;
};
template< class T > struct M2 : public T {
typedef typename T::pointer_type pointer_type;
pointer_type m2p;
int compute( ) {
std::cout << "unspecialized compute()" << std::endl;
return 0;
}
};
template< >
template< class B > struct M2< M1<B> > : public M1<B> {
typedef typename M1< B >::pointer_type pointer_type;
pointer_type m2p;
int compute( ) {
std::cout << "specialized compute()" << std::endl;
int unused = M1< B >::m1p - m2p;
return 1;
}
};
typedef Base< char > Bch;
typedef M1< Bch > M1b;
typedef M2< Bch > M2b;
typedef M2< M1< Bch > > M2m1b;
TEST( unspecialized ) {
M2b m2b;
CHECK_EQUAL( 0, m2b.compute() );
}
TEST( specialized ) {
M2m1b m2m1b;
CHECK_EQUAL( 1, m2m1b.compute( ) );
}
}
经过一段时间的努力,我设法让SFINAE变体也起作用了。除了这一部分之外,代码大致相同:
template< class Query > struct is_M1 {
typedef char yes, (&no)[ 2 ];
static no has_m1_member(...);
template< class T, typename T::pointer_type T::* > struct dummy {};
template< class T >
static yes has_m1_member( T*, dummy<T, &T::m1p>* = 0 );
BOOST_STATIC_CONSTANT( bool, value =
( sizeof( has_m1_member( ( Query * )0 ) ) == sizeof( yes ) )
);
};
template< class T > struct M2 : public T {
typedef typename T::pointer_type pointer_type;
pointer_type m2p;
int compute( ) {
return compute_impl<T>( );
}
template< typename B >
typename boost::enable_if< is_M1< B >, int >::type compute_impl( ) {
std::cout << "sfinae: m1-compute" << std::endl;
return 1;
}
template< typename B >
typename boost::disable_if< is_M1<B>, int >::type compute_impl( ) {
std::cout << "sfinae: non-m1-compute" << std::endl;
return 0;
}
};
正如我在下面提到的,enable_if&lt;&gt;模板不处理布尔表达式(对我来说),所以我去了 使用disable_if&lt;&gt;,这似乎可以解决问题。
这些都不是特别开心,因为这个代码将被贡献给当前不使用boost的项目,并且因为复制整个模板的选项是维护噩梦。但他们都完成了工作。我将考虑将增强解决方案作为答案,因为希望增强代码将成为标准,因此不那么令人头痛。
谢谢大家。
答案 0 :(得分:1)
你的问题非常冗长,我不确定我是否理解正确,但我会试一试。
我认为您希望M2
专门针对模板M1
的情况。
template<class T> class M1 : public T { };
template<class T> class M2 : public T { };
template<> template<class B> class M2<M1<B> > : public M1<B> { };
在此示例中,M2
通过使用嵌套模板(M1<B>
)专门用于B
,以允许它接受M1
模板的任何实例化。
答案 1 :(得分:1)
正如dauphic建议的那样,当它的参数是M1时,你可以对M2类进行部分特化,当然,你可以对M1做同样的事情(通过简单的声明交错)。 / p>
但是,这将为您提供非常粗粒度的专业化,即您必须重新定义M2的所有成员。如果只有少数成员需要不同,这可能很烦人,即,这种解决方案不能很好地扩展。不幸的是,令人烦恼的是,C ++并不支持独立地专门化成员函数。
然而,Sfinae可以帮助你,但它需要更多的工作。以下基本上只是一个经典的Sfinae方法,允许对类模板的各个成员函数进行特化:
#include <iostream>
#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <boost/config.hpp>
template <class Model>
struct is_M1
{
typedef char yes;
typedef char (&no)[2];
template <class T, void (T::*)()>
struct dummy {};
template <class T>
static yes has_m1_function1(T*, dummy<T,&T::function1>* = 0);
static no has_m1_function1(...);
BOOST_STATIC_CONSTANT(
bool
, value = sizeof( has_m1_function1((Model*)0) ) == 1 );
};
template <typename T>
struct Base { T value; };
template <typename T>
struct M1 : public T {
void function1() { }; //I presume M1 would have at least one defining characteristic or member function
};
template <typename T>
struct M2 : public T {
void function2() { function2_impl<T>(); };
template <typename B>
typename boost::enable_if< is_M1<B>, void>::type function2_impl() {
std::cout << "M1 is mixed in T" << std::endl;
};
template <typename B>
typename boost::enable_if< !is_M1<B>, void>::type function2_impl() {
std::cout << "M1 is not mixed in T" << std::endl;
};
};
int main() {
M2< M1< Base<int> > > m2m1b;
M2< Base<int> > m2b;
m2b.function2();
m2m1b.function2();
};