我们还应该使用EMs来获取可访问性吗？

Question

今天所有主流浏览器默认使用页面缩放，而不是“文本大小”。 “文字大小”选项仍然存在，但它们更隐蔽[特别是在Chrome和Firefox中]。鉴于这一事实，EMs是否优于PX或％？为什么呢？

Answer 1

大多数浏览器确实能够调整像素大小，而Zoom现在是一种在浏览器中运行良好的更流行的方式 - 甚至可以非常简单地修复旧的IE6无法“文本大小”的行为（声明原始版本）身体大小百分比 - 100％会做 - 然后用像素消失）

还要记住，如果用户如此渴望或需要，他们可以设置自己的最小像素大小，这样如果他们的默认值基于像素，那么为什么要经历计算的噩梦。

恕我直言的像素非常适合文字和边框（谁需要调整边框大小......），总是真的。

em和percentage实际上是完全一样的，它们的工作方式相同，而且它们的继承可能是绝对的噩梦......对于宽度和高度而言，它们非常适合流动性

所以不，我认为我们仍然不应该将它们用于文本......而不是我曾经做过的事情;）

Answer 2

即使关闭了页面缩放功能，如今大多数主流浏览器都能够调整 px 单元中的文本大小。我认为这是IE6，并且在此之下无法调整基于px的文本。

我更喜欢在px中指定尺寸，因为我觉得它比处理“相对”尺寸更容易。